leesimaxy

媒体可以炒死刘涌，也可以炒死药家鑫，药家鑫死的太快了，无论药家鑫如何在法庭上痛哭流涕，无论多么后悔，都无法改变死的命运，因为媒体得罪不得，张妙的家属得罪不得，这就是中国特色的社会主义法制，一切以稳定为主，一切以主流媒体为主，如果不判死刑，怎么能平民愤？民愤不平，引起不稳定因素怎么办？所以药家鑫，你被玩了，早知如此，买张机票，飞到国外隐藏起来，还能多活几年？不要相信中国的法律，中国的法律是没有公平而言的！
在此我并人云亦云的欢呼“判的公平之类的，除恶”等鄙俗的语言，我只想谈谈药家鑫的死谁应该负最大的责任？
药家鑫的父母，才是药家鑫死的罪魁祸首，原因三点。
一：先不说教育问题，其父母绝对是一个“葛朗台”，视金钱如命！只有这样的家庭培养出的孩子才会怕吃亏（钱上），所以出了车祸，首先想到的就是以后要花很多钱了事，说不定就是无底洞。所以动了杀念。其父母如果是一个并不看中钱的人，绝对不会把儿子培养成这样的人。
二：胆小如鼠，不敢面对死者家属。
事发后，一直东躲西藏，即不和受害者家属联系道歉或者取得家属谅解，更不愿意掏钱赔偿家属，这样的家长令我无法理解，如果药家鑫的父母在出事后第一时间登门道歉，并大大方方满足受害家属的赔偿要求，取得家属的谅解，并勇敢站出来向媒体向公众讲述一个真实的药家鑫，并且向社会承认错误，在法庭上勇敢的站出来为自己的儿子辩护一下，尽全力取得受害者、媒体和法官的理解，或许药家鑫不会这么死。
三：“不孝之子，把我们夫妇掏空了？”掏空了？把什么掏空了？钱吧！我操，事情都到这份上了，竟然还是钱的问题，知道屎憋肛门了，才拿了20万到死者家中，这叫什么事？
找5个教授，找李颖，结果只让人更反感！加速了药的死亡，本来还可能是秋后问斩，结果硬生生的被逼成斩立绝！这事本来还有一线生机，硬让药渣父母给活活逼死。做人首先是一个诚字：药家本身对张家极其冷漠，不谈药渣本身犯错在先，就从利害关系来讲，唯一能救药渣小命的只能是张家，只有张家向法院喊法外开恩，才可能流药渣小命，而药家连这个简单的关系的搞不拎清。非但没有向张家表达悔过之意。反而搞些无厘头的东西，五教授，李颖，他们对你们药家并无厉害关系，说点不客气的，只是说说而已！能说则说，不能说则改口，对他们来说，又有什么关系？如果当时，药家父母对张家坦诚相对，先在经济上给张家足够的补偿，并向张家表示诚挚的忏悔，人非草木孰能无情，即使张家不向法院开口求情，也不会硬把张家逼成死对头。这只是其一，向社会公众表达谦意诚意，民愤就会不再那么激昂，这个时候向法院发动工作，人家按情判个死缓无期的，也可以有个说法！所以说，他父母将其逼死一点也不过分。

freeabc

1. 楼主一边承认“一线”生机，一边口口声声媒体炒死了药家鑫，不觉得自相矛盾吗？

2. 在楼主并未证明的预设前提里，主流媒体是反公平的，民愤是和法律对立的。却选择性地遗忘了媒体和舆论正是对之前企图利用媒体和舆论影响司法公正的反击。舆论造成压力，影响司法不假——尤其在现行体制下。但是本案里，舆论是使司法偏离了公平，还是舆论维护了司法的公平呢？

所以楼主这里的逻辑论证上有错误。必须首先论证司法结果不公，才能得出影响了司法的舆论使得司法偏离了公平公正的结论。

3. 欢呼“判的公平之类的，除恶”就是鄙俗和人云亦云，标新立异（何况还算不得）就一定是有思想有道理？欢呼一个同类的死亡不值得高兴，但欢呼司法结果维护了公平却无可指责——（并非针对楼主），颇有些论调是有意把二者模糊起来、混淆起来的。

4. 药家鑫的家庭表面的所谓“葛朗台”、“胆小如鼠”、“冷漠”的表现，更深层的原因是什么？谁应该为他们的这些表现负责？真的仅仅是本性吝啬和脑子糊涂“拎不清”吗？（ 试问中国有多少人能使动央视和李教授为自己美言两句——别说央视和李教授的说法和决定是独立的，尽管存在可能，但至少这种可能性低到大多数公众无法相信——从这种可能性存在的意义上，药在本案中有点冤，央视和李教授以及司法不公的环境给公众的教训比公众舆论更有资格被认为是最后杀死被告的凶手）  是对强势的迷信，对左右舆论和司法能力的迷信，是社会现实给了他们这样的教育和认知。

5. 夏俊峰案（ps，自从陕西法场刀下留人案后，我便不惮以最大的恶意怀疑大陆司法的公正良知和所谓“无罪推定”的司法原则）二审已经判死，舆论也有不少减轻处罚的呼声。如果最高法核准了死刑，是应该欢呼舆论呼声不够高所以没能吵活夏俊峰背后的“司法独立和公平正义”吗？

[ 本帖最后由 freeabc 于 2011-6-9 00:44 编辑 ]

村上秋树

谁负责？他自己负责，怪不得别人。
就像一把菜刀，有人用来切菜，有人用来切别人脑袋。你是让生产菜刀、销售菜刀的人负责，还是让那个用菜刀杀人的家伙负责呢？

很多事情都是双面性的，一个巴掌永远都拍不响，很多事情或许当中没有调解清楚

这就叫站着说话不腰疼，谁摊上这样的儿子，谁倒了八辈子的霉，我要是有这么个儿子，不用中国法律，直接人道毁灭。

药家鑫应该为他自己的行为负责。把人撞了还把人捅死，这不是故意杀人难道是过失杀人吗？还有，他有精神问题吗？没有！按照法律他应该是死刑。除非专门为他修改法律。

xiaoye861009

总结是他老爸老妈负责。谁叫他爸他妈没钱没权呢。。要不弄到越南 泰国什么的地方躲躲 这辈子就这么过去啦 切

归零

其实这个问题没什么可争议的。事实再清楚不过了。撞人后，又故意杀人。
如果楼主的儿子被人用车撞了之后又被捅死了，你怎么想？
任何人都应该为自己的行为负责人。

zhangbina

药家鑫现在死了，我们再讨论也没有啥意义了，任何人说药家鑫不该死的那就是媚良心再说话。中国的法律健不健全不是一个人说就算的。至少你没权没势的法律就对你是健全的。我不想对这件事再评论什么了

daweidesex

药家鑫案说简单点不就是一个故意杀人吗？
按楼主说的说法，药是媒体炒死的，难道楼主认为药的罪行不至于判死刑吗？还是认为药的行为是您认可的？