这个不要战争赔款主要还是政治上的考量，你要说当时的国家领导是软柿子我看没人相信啊，从世界第一到世界第三都拍过了，不可能怕了日本人。我记得当时对日本的态度是把日本当成被占领国家，既然是被占领了，日本政府就不是一个主权国家。在70年代前，我国就是这么说日本的，日本就是美国的殖民地

这不是能否承担赔款多少的问题，是我们为什么不要，导致我们今天民间赔款这样艰难。主要是当时无国家行为，今天日本右翼甚至不成认当年的侵华历史。

这个要和不要都说的过去，但是我觉得应该要，拿到赔款不一定比现在发展的差，日本就是因为没有赔款所以在2战后经济发展的多么迅猛，经济都快占领美国了，只不过后来的经济战争打输了才变成现在的样子

rabbit_wl

还是不拿的好，凡尔赛合约就是先例。
当年一战之后，德国战败，法国和英国就想把德国往死里整，想他永世不得翻身。
那凡尔赛合约条件的定，比马关条约，辛丑条约都吓人。
不用说德国人，美国人都觉得凡尔赛合约是不平等条约。
巨额战争赔款让德国经济雪上加霜。
一直到30大萧条都没稳定下来，结果希特勒就趁乱上台了。
可以说要不是那苛刻的凡尔赛合约，就不会有二战。
就算我们当初要赔款，日本人当时也赔不起，再说你要是把日本人往死逼，美国能同意么
日本当时都是在靠美国救济活着，你要赔款那只能找美国人要了。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 2009-10-16 18:41

manyukai

不賠是為了國家的氣度...而且更可以獲得日本的一個人情.
人情在外交上是很重要的

luckpirate

这根本不是对不对的问题，根本不可能拿来的赔款。
国民政府是当时的合法政府，但是二战结束直接进入国际政治新格局，新的东西阵营对抗体系下，台湾和日本就是美国的两个马仔，美国人不会看着自己的小弟内讧。
苏联代表的共产主义阵营需要在国际上争取更多的支持，树立自身形象。所以自然希望中共能够在一些问题上表现出共产主义国家的政治形象，战争赔款无疑是最好的选择。
国共双方各自所处的政治环境都不支持争取战争赔款，所以说那是根本不可能实现的，但实际上，双方都从各自阵营以及国际社会得到了远比战争赔款多得多的利益。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 2009-10-16 18:41

奇怪了 ！
别人打过来，我们败了就要赔雪花银！
别人有打过来，侵略者败了。我们不要赔了。
中国人的逻辑或者说个别人的逻辑 有问题！

道友请留步

支持16楼。

这赔款你想拿也拿不到，还不如光棍一些，占据一下道德制高点。要是得到日本的赔款，不但能拿票子，更能说明中国人民从此站起来了。真以为当时TG傻啊，连有名有利的事都不会做？

根本不是像楼上各位所说的那么简单，这是个曲折漫长的过程。去网上搜索一下就知道，国民党和共产党都要求过赔款，但是这个事情拖得很长，各国为了比例问题一直吵过了1949年。新中国建立以后，形势发生变化了。苏联坚持中国共产党政拥有要求赔款的权利，而美国根本不理会这一点。为了尽快与日本达成和约，美国干脆在1951年的对日和约中直接把中国从对日作战国家中剔除了，这是为什么东南亚国家都有赔款而中国没有的起因。在这种不利局势下，蒋介石为了与日本签订和约，被迫宣布放弃赔款。到了尼克松访华后，1972年中日建交谈判中，为了和平建交，毛泽东决定放弃这个已经名存实亡的赔款要求。
可以看出，这个赔款之所以流产最大的原因就在于美国，但是换句话说，如果不是尼克松访华，中美关系破冰，恐怕日本也不会与中国再讨论赔款问题，所以这个问题的根本就在于美国。换句话来说，只有美国点头的，才获得了赔款，没有美国同意的中国共产党政府，是得不到赔款的。也许，要不是苏联为中国大陆争取权利，当时美国为了拉拢台湾，说不定会让日本赔款给台湾政府。但是如果真的这样发生了，在后来的中日建交和日本对华援助ODA等问题上都可能会另有坎坷，而且台湾与日本的关系恐怕也不会是今天这个局面。想通了这里面的关系，就不必再拘泥那由美国赏赐一般的赔款了。

这回复写的，比本贴长多了，早知道起主题算了。

[ 本帖最后由 runot2far 于 2009-10-14 08:44 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +11 2009-10-16 18:41

shyunlon

日本给中国造成巨的人员及经济损失，没有道理不要求它赔偿，这也是国际通行做法。