SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 我所设想的中国航母编队舰艇 [打印本页]

作者: jin0410 时间: 2010-1-14 11:25 标题: 我所设想的中国航母编队舰艇

　　关于中国的航母特混编队的舰艇已经是很多人讨论过的话题了，可是我想再谈谈我自己的一些看法。

　　既然是航母特混编队核心自然是航空母舰，我们应该造多大的航母呢？我不支持造4--6万吨的中型航母，高不成低不就，不仅载机量有限，而且由于起飞甲板长度限制还可能影响舰载机性能，反面教材就是库兹涅佐夫上的苏--33。2万左右的小型航母我不反对拥有，毕竟我们需要强大的反潜能力，小型航母就是很好的平台，在航母编队核心之外执行反潜侦查做主力航母的替死鬼，是非常不错的选择，但只是配角。真正的主角我觉得应该是满载排水量12万吨的超级航空母舰，为什么比美军航母满载排水量海多出近2万吨？！因为我们的航母应该采用常规动力，到不是我们的核反应堆技术落后，只是我担心被击沉在台海会污染我们的近海带来巨大的生态灾难。而且先进的蒸汽+燃气联合动力全电推进也是很不错的选择，蒸汽轮机我们技术还是很先进的，而且是大型舰艇除核动力外最适合的动力系统，燃气轮机则作为辅助动力提供紧急情况下的加速，不仅能克服蒸汽轮机启动慢，加速性差的弱点，而且还能在紧急情况下增加额外供电用于损管和用电需求。常规动力的弱点就是体积大，这样必然压缩紧张的舰内空间，导致载机量和物资储备减少，所以增大排水量就是为了获得和美军航母一样甚至略多一点的使用空间并且为以后现代化改进留下余地。考虑到中国海军基本上不会跨洋作战，核动力的巨大航程对我们意义不是很大，美军则不然，从美国本土向两边都是要横渡大洋，核动力优势明显，而且美军是全球部署，更需要大航程，我们最关心的是台海和印度洋，太平洋冲破第一岛链后就没有多少意义，除非我们打算上演偷袭珍珠港2。而且常规动力还有一个优点，就是舰艇退役后处理起来比核动力的方便的多。所以我建议采用常规动力大型航空母舰。当然弹射系统最好还是电磁弹射，什么相控阵系统，嵌入式综合桅杆，垂直发射防空系统，近程弹炮合一防御系统，先进电子对抗水下软硬杀伤系统，小型激光近防系统，再建立一支无人机分队，专门从事侦查，巡逻，电子对抗和预警，还有综合C4I系统能给他装的全给他装上，一个字先进，钱不是问题！预警机咱用涡扇的，就AN-72的缩小版，装个4共形天线360度覆盖，速度几乎是E-2C的两倍，性能也比E-2的最新改进型也高半个档次，让美台日的鹰眼一夜就过时。战斗机就是4代重歼的舰载改进型，什么F-18E，阵风统统过时，除非美军再下大力气让F-22出舰载型，而且只装这一种舰载战斗机，空优对海对地电子战全靠他，这样针对不同任务就具有更大的弹性，比如防空时可以出动比传统航母更多高性能空优战斗机，防空能力可是美军都要羡慕的啊，至于反潜巡逻机就选和预警机一样的平台，没事还能客串下运输机，电子侦察机和加油机，这样做到最大的通用化系统化，还减少后勤和维修的压力。当然无人机是必不可少的，不仅要装全球鹰那样的远程侦查机，还要有隐形侦察机攻击机，达到和有人驾驶飞机共同作战，与舰载指挥系统无缝连接，充分发挥无人机在高危作战和大续航时间的优势，争夺战场信息控制权，这恐怕也是未来航母决战的趋势，反面教材就是著名的中途岛日军侦查的失败。这样的航母比起美军的CVN-21我觉得差不多了。

　　至于护航舰艇最好全部宙斯盾化，毕竟假想敌是美国海军航母编队，防空能力要超强，当然反潜也要超强，马里亚纳之战美国海军偷袭连连得手的故事时常浮现在眼前，所以不仅要配备反潜航母，每艘驱逐舰2架EH-101级的重型反潜直升机，反潜能力比只有1架SH-60的绝对不止高2倍，说实话我就看不起海鹰，和灰背隼比无论载重量和有效空间航程以及安全性和未来扩展性都低了一档，当然先进的攻击核潜艇保驾护航也是必不可少，比如塞拉AB级的改进型，阿库拉2 型，M级的改进型，当然最好是融合三者之优点的能与海浪匹敌超级攻击核潜艇，这个真不能省钱，要不然怎么能对洛杉矶，弗吉尼亚取得优势呢？当然最好航母编队还有奥斯卡2那样的巡航导弹核潜艇配合作战，让美军疲于应付，用超级饱和+超音速攻击打击美军航母编队。

　　这就是我心中的中国航母编队，一个字就是指考虑技术先进性，不太考虑经济因素，毕竟打仗可不能随便省钱，账打赢了收益可是你投入的好几倍，输了血本无归，国破家亡。这个航母编队技术水平太高，就当是中国海军的远景规划吧。水平有限但是谢绝谩骂。

作者: 猛将哥哥 时间: 2010-1-14 12:16

我觉得楼主还是有点贪大求全的意味，航母这方面我们一直是空白，想一步到位无疑是痴人说梦，应该循序渐进慢慢积累经验，毕竟人家都发展了几十年了啊

作者: lanhaihua521 时间: 2010-1-14 12:57

引用:

原帖由 猛将哥哥 于 2010-1-14 12:16 发表
我觉得楼主还是有点贪大求全的意味，航母这方面我们一直是空白，想一步到位无疑是痴人说梦，应该循序渐进慢慢积累经验，毕竟人家都发展了几十年了啊

对。支持以上
观点。做人不能太贪的。那样会吧事情把扎的

作者: TEDHU 时间: 2010-1-14 13:07

人家楼主说的就是远景规划，这还是不错的。但目前看起来光不差钱还不够的，技术还要跟上去。

作者: 662448 时间: 2010-1-14 13:10

我觉得说的不错，什么东西都要有梦想版的才会有动力去做

作者: chineseplayboy0 时间: 2010-1-14 16:24

可以肯定的是中国正在建航空母舰，但是具体在建的航母是什么类别估计除了高层知道外其他都是猜测！只有等到官方披露的那一天吧!

作者: sss_mao 时间: 2010-1-15 19:16

能有这样的航母编队，当然是很好，不过真是有些激进的说呀——技术先进当然很好，但是光技术先进就能打胜仗吗，历史上有很多这样的例子——技术上很棒，但是维护使用成本太高，国家用不起，于是不了了之或者退而求其次。
我个人认为中国的航母编队组成最好是以下的编成：俄国式的大航母+日本式的水面舰艇+国产的核潜艇。俄国航母吨位大载机较多——改进余地大，日本水面舰艇反潜能力突出防空反舰也不弱，国产核动力攻击潜艇是王道：希望我们能博采众家之长

作者: TBTE 时间: 2010-1-15 22:20

博采众家之长谁都会讲，但现实是你的技术就只去到那一步。所以我支持直接出排水量１０－12万吨的大航母。但动力还是首选核动力，因为优势太明显了！

作者: diyicishang123 时间: 2010-1-15 23:27

你太有意思了，对台海污染？都战争了，还考虑什么污染。哪儿有军用产品首先考虑环保的。不过支持你的想法，首先有一定的思路就不错了。但从全球战略上来看，核动力航母是必须发展的是趋势。好的技术为什么不用呢？

作者: giba 时间: 2010-1-16 13:17

老毛子的航母载机数量和米军的数量差远了，所以之前老毛子海军编队的设想是以巡洋舰为打击力量的主角。航母上的舰载机只是为舰队提供空中保护的，而米军的舰载机是海上打击力量的主角。
航母编队的组成应该是由航母、巡洋舰、驱逐舰、护卫舰、潜艇还有综合补给舰组成。护卫舰守卫外围，巡洋舰负责远程防空和反潜，驱逐舰负责中程防空和反潜！同时巡洋舰作为远程巡航导弹的发射平台，驱逐舰作为中程反舰导弹发射平台。

作者: ufo2587951 时间: 2010-1-16 14:06

我没有一点对楼主人身攻击的意思，但总不能一直这样YY啊！难道我们真的只能靠SY强身，YY强国吗？

作者: tzboczp 时间: 2010-1-16 14:10

一定要建设的，将海上的防线大大的扩大，抗敌于千里之外。

作者: ziguachong 时间: 2010-1-16 15:25

中国刚要建的航母还是一艘教学用的真正作战用的还不知道多少年后才能有。

作者: zishang 时间: 2010-1-16 17:11

不考虑经济的话就是在空谈，何不制造5艘超级航母外加3艘轻型航母？更加威风

作者: cy66972488 时间: 2010-1-16 17:22

支持楼主
支持楼主
支持楼主
支持楼主
支持楼主
支持楼主
支持楼主
支持楼主
支持楼主

作者: desida2001 时间: 2010-1-16 18:13

加强空中侦察与防御力量是保护航空母舰的必要手段

作者: u9000 时间: 2010-1-16 18:31

太过未来化了,还是先建造艘轻型航母做铺垫,循序渐进的发展.

作者: f5e4j8霾 时间: 2010-1-16 18:52

关于航空母舰的动力，选择常规动力有它的好处。但是不选择核动力，肯定不会因为害怕被打沉而污染海洋。如果这样解释的话，那么中国是不是连核潜艇也不敢造了。
中国的海军近几年一直在发展，早就有制造航空母舰的想法了。造出了航空母舰，要让它形成战斗力，而不是个摆设。这需要合理选择组成航母编队的军舰，让航空母舰真正为中国海军发挥作用，使中国海军真正成为一直名副其实的远洋海军。

作者: benkk0212 时间: 2010-1-16 19:25

中国的航母大概什么时候建造完成，非常期待，海防要加油

作者: lhl4l 时间: 2010-1-18 15:58

航母编队不是说说就有的，即使有了军舰也不可能说马上就可以形成战斗力！

作者: fox19830110 时间: 2010-1-18 18:04 标题: 支持！

说的热血沸腾，希望能早日实现。全球发展战略上来看，核动力航母是必须发展的是趋势。

作者: ddcom 时间: 2010-2-4 17:59

我也经常这样yy,非常过瘾中国肯定能再次嗷嗷

作者: skyfox8848 时间: 2010-2-5 00:01

中国的航母肯定是从中型起步的，小型的咱是看不上眼，大型的没技术资金也不是那么充裕的，毕竟土鳖搞航母是一穷二白没有一点基础的，在航母上土鳖甚至不如阿三，人家好歹也玩了几年小航母了，至于护航舰艇问题是不大的，带刀护卫武士A应该是比较成熟的了，还有进一步改进的余地，52C以后，目标舰也不是遥不可及的梦想了，红酒与板砖成功上舰，成熟的大驱出来是迟早的事，老张展望十年后的大阅兵最振奋人心的说是肯定有舰载机编队，那当然不会再是舰载直九吧

作者: piguo 时间: 2010-2-5 10:55

中國的第一艘航母一定要造10萬噸級而且必須是核動力才好

作者: maxwell91 时间: 2010-2-5 11:19

个人感觉，即便现在开始建造航母，到真正形成战斗力，恐怕也得是20年以后的事情了。这话大家可能不太爱听，但是毕竟航母本身就已经难度很复杂了，再加上适合航母编队的其他战舰、舰载机、配套电子设备和武器等等。这是一个庞大的系统工程，需要有强大的国力和技术储备，就复杂程度而言，恐怕比派飞船登月还要大。
有人说，那你看连印度都说要造航母了，难道我们能力还不如他？
其实不是能力的问题，而是要看作战环境。印度没有强大的海上威胁，他的航母可以是纯攻击性的，在我看来，只需要能起降作战飞机就行了，航母编队可以随意配几个护航战舰就可以了。而我们不一样，我们的潜在对手是美、日（南沙附近的国家根本不值得用航母对付，使用能空中加油的陆基战机就搞定了），这就要求我们的航母编队首先要有强大的防御能力，然后才能谈攻击的问题，也就是说，必须要达到美军航母编队的配置水平，否则也就没必要建了！

[ 本帖最后由 maxwell91 于 2010-2-5 11:22 编辑 ]

作者: ycyhuang3 时间: 2010-2-5 12:46

航母的技术和装配水平要求非常之高！其内部电线据说家起来可以饶地球7圈！这么大型的战斗堡垒，我们国家根本就无法建造！现在建造5万吨的就需要在在武汉建个大型的模型来模拟！10万吨以上是根本短期不可能的事情

作者: dhc0000 时间: 2010-2-8 14:48

期待中国的航母早日下水，潇洒的游遍世界的大洋。

作者: 坏坏的笑ing 时间: 2010-2-8 15:35

想象是美好的可是现实是残酷的
美国鬼子又一轮攻势向我们发动了

作者: tianmingzhe 时间: 2010-2-9 22:02

设想是好的，但是我们自己的技术短时间内恐怕达不到这样的高度，尤其是舰载机和直升机方面差的很多。

作者: hotbloodfzg 时间: 2010-2-11 00:55

直接天顶星人战舰算了，设想太天马行空了，立足现实行不行，50年后的事情谁说的清楚。

作者: 700217 时间: 2010-2-24 16:36

我支持建造大型航母，毕竟中国的财力不足以维持几个航母战斗群，一个足够威力的航母战斗群是可以有一定威慑力的。

作者: pgx19720406jlz 时间: 2010-3-5 05:49

人要有梦想,才有希望.一个国家也同样,我相信我国的未来不是梦.

作者: shadoubushi 时间: 2010-3-5 11:16

我觉得无需远洋，只要在中距离能打胜，就是最大的成就了，足矣。

作者: dna32r 时间: 2010-3-6 02:28

不说造价。就一年的维护费用就足够我们
坛子里的兄弟姐妹一人买一套房子的了
至于嘛。航母又不能那个当饭吃

咱又不做世界警察，又不需要规划全球战略。老老实实的在家呆着多好
再说咱不差钱吗？温饱问题解决先，否则我们敬爱的犀利哥就不会在街头而不是T台上展现他挺拔的身姿了

作者: tianmingzhe 时间: 2010-3-6 11:10

这样干设想是没有问题，但是很多技术问题不是现在或者10年左右能够解决的，难道还要等这么长时间吗？还有这么长时间给我们等吗？

作者: 52060 时间: 2010-3-6 15:14

引用:

原帖由 giba 于 2010-1-16 13:17 发表
老毛子的航母载机数量和米军的数量差远了，所以之前老毛子海军编队的设想是以巡洋舰为打击力量的主角。航母上的舰载机只是为舰队提供空中保护的，而米军的舰载机是海上打击力量的主角。
航母编队的组成应该是 ...

其实现在的航母编队中巡洋舰有被驱逐舰所替代。

作者: joacg 时间: 2010-3-6 15:25

我国的国防政策一直以来都是以积极防卫为主的，虽然大家都希望自己国家的航母能够快点出场，但是建造航母不是一天两天的事情，是需要时间去建造和完善的。而我国现在最缺少的却是时间，以美国为主的西方国家绝不会甘心我国建造航母舰队来威胁它们的利益的，必定千方百计去阻碍我国的国防建设。而在未来的几十年间，我国的航母就算能够建造出来，论战力也是不足以威胁到美国和日本的联合的。所以为了未来我国的国家利益和国防建设，建造航母是必须的，但是也是长期的工作，所以未来的十几年间，我国而是要在建造航母的同时，加大更多的力度建造更多的海军舰艇来维护我国的海上利益。

作者: Davi 时间: 2010-3-7 20:57

相对于航母战斗编队来讲，除了母舰之外，外围协同舰只的能力很重要，必竟航母战斗编队由于其敏感性，会受到来自陆海空天的“重点照顾”。

作者: cy_152 时间: 2010-3-11 23:58

我的观点和楼主正好相反，我国需要的不是载机百架的超级航空器载具，而是拥有强大生存能力和较强独立作战能力的航空战列舰或者载机巡洋舰。
我国未来30年内航空母舰编队的主要对手绝对不可能是美国的航空母舰战斗群，无论从攻击力，舰艇数量，指挥作战经验，战略战术方式，软硬件条件都不可能达到一个哪怕仅仅是两败俱伤的结果。那么在未来的几十年内，一旦航空母舰编队的形成，其主要作战对象就是南海地区和东海地区的临近海洋国家军事威胁，并且在陆基远程战斗机的支援下，对美国的航空母舰战斗群和两栖攻击群保持足够的远洋威慑，而不是和他们作战。
这种情况下，战舰的独立作战和生存力就是至关重要的，毕竟南海国家不可能出现一个对抗有30-40架战斗/攻击机的航母作战群，没有重型远程反舰导弹的八八舰队面对戴高乐这样的航母战斗群也只是一个比较搞笑的编制而已，而尼米兹级和基辅级面对岸基威胁和水下威胁时，其生存和自卫能力没有太大差别，甚至基辅级要跟高一些。
所以我觉得还是毛子的载机巡洋舰思路比较适合中国现阶段，毕竟毛子也是莫斯科-基辅-第比利斯（库兹涅佐夫）-乌里扬诺夫斯科这样一个套路下来的

作者: 天使123456 时间: 2010-3-16 18:44

你太有意思了，对台海污染？都战争了，还考虑什么污染。哪儿有军用产品首先考虑环保的。不过支持你的想法，首先有一定的思路就不错了。但从全球战略上来看，核动力航母是必须发展的是趋势。好的技术为什么不用呢？

作者: liujian003 时间: 2010-3-16 20:41

每个航母战斗群通常包括一艘航空母舰，2艘巡洋舰，2~4艘驱逐舰和2~4艘护卫舰，有时根据反潜的需要，还配属1~2艘核动力攻击潜艇，中国未来的航母编队应该就是这样了。

作者: 同志门好 时间: 2010-3-16 23:08

照楼主的说法我们中国人是世界上最强悍的民族！一夜之间就有了全面超越米国的本钱！
这是只有在毛时代才可能~
我看最好还是3步走！1先弄2艘韩国那样的小航母~直生机反潜用的2弄2艘6W吨级别的中型航母解决南海问题32艘中型航母下水了立即开始研究如何早楼住说的大航母，可是毕竟也需要20年的时间来搞这个12~3起码也得早15年以上这样看起来得到2050年了~

作者: xx0716 时间: 2010-3-17 13:26

在护航舰的技术还不成熟的情况下我也不主张发展航母

话说中国海军的舰队防空能力我一直很担忧

作者: kevining10 时间: 2010-3-17 22:11

中国还是没有钱，航母不知道什么时候才能有

作者: kam119@tom.com 时间: 2010-3-18 17:04

中国的航空母舰现在才刚开始大修俄罗斯一直把握着军用特种钢的技术不转给中国所以不好弄呀

作者: xvzheng 时间: 2010-3-18 22:14

我们的航空母舰快点出来吧，到时候看你们各路小鬼子还嚣张！

作者: wwsw 时间: 2010-3-19 05:11

老毛子的航母发展的路线错大了。整个一个四不像，中国可不能再走这条路了。

作者: 真武禁令 时间: 2010-3-19 14:48

看完楼主的帖子感慨万分，作为拥有10000多公里海岸线的大国，航母是必须要的，中国现在缺少的就是像航母这样强大的威慑力，我们不求侵略，但是也绝对不能给别人欺负到家门口来。我觉得首先应该是拥有3艘航母，1艘部署在东海，威慑日韩，一艘部署在南海，威慑那些小国家，另一艘机动。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.92.22/bbs/)