SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: 药家鑫的死谁来负责？ [打印本页]

作者: leesimaxy 时间: 2011-6-8 23:15 标题: 药家鑫的死谁来负责？

媒体可以炒死刘涌，也可以炒死药家鑫，药家鑫死的太快了，无论药家鑫如何在法庭上痛哭流涕，无论多么后悔，都无法改变死的命运，因为媒体得罪不得，张妙的家属得罪不得，这就是中国特色的社会主义法制，一切以稳定为主，一切以主流媒体为主，如果不判死刑，怎么能平民愤？民愤不平，引起不稳定因素怎么办？所以药家鑫，你被玩了，早知如此，买张机票，飞到国外隐藏起来，还能多活几年？不要相信中国的法律，中国的法律是没有公平而言的！
在此我并人云亦云的欢呼“判的公平之类的，除恶”等鄙俗的语言，我只想谈谈药家鑫的死谁应该负最大的责任？
药家鑫的父母，才是药家鑫死的罪魁祸首，原因三点。
一：先不说教育问题，其父母绝对是一个“葛朗台”，视金钱如命！只有这样的家庭培养出的孩子才会怕吃亏（钱上），所以出了车祸，首先想到的就是以后要花很多钱了事，说不定就是无底洞。所以动了杀念。其父母如果是一个并不看中钱的人，绝对不会把儿子培养成这样的人。
二：胆小如鼠，不敢面对死者家属。
事发后，一直东躲西藏，即不和受害者家属联系道歉或者取得家属谅解，更不愿意掏钱赔偿家属，这样的家长令我无法理解，如果药家鑫的父母在出事后第一时间登门道歉，并大大方方满足受害家属的赔偿要求，取得家属的谅解，并勇敢站出来向媒体向公众讲述一个真实的药家鑫，并且向社会承认错误，在法庭上勇敢的站出来为自己的儿子辩护一下，尽全力取得受害者、媒体和法官的理解，或许药家鑫不会这么死。
三：“不孝之子，把我们夫妇掏空了？”掏空了？把什么掏空了？钱吧！我操，事情都到这份上了，竟然还是钱的问题，知道屎憋肛门了，才拿了20万到死者家中，这叫什么事？
找5个教授，找李颖，结果只让人更反感！加速了药的死亡，本来还可能是秋后问斩，结果硬生生的被逼成斩立绝！这事本来还有一线生机，硬让药渣父母给活活逼死。做人首先是一个诚字：药家本身对张家极其冷漠，不谈药渣本身犯错在先，就从利害关系来讲，唯一能救药渣小命的只能是张家，只有张家向法院喊法外开恩，才可能流药渣小命，而药家连这个简单的关系的搞不拎清。非但没有向张家表达悔过之意。反而搞些无厘头的东西，五教授，李颖，他们对你们药家并无厉害关系，说点不客气的，只是说说而已！能说则说，不能说则改口，对他们来说，又有什么关系？如果当时，药家父母对张家坦诚相对，先在经济上给张家足够的补偿，并向张家表示诚挚的忏悔，人非草木孰能无情，即使张家不向法院开口求情，也不会硬把张家逼成死对头。这只是其一，向社会公众表达谦意诚意，民愤就会不再那么激昂，这个时候向法院发动工作，人家按情判个死缓无期的，也可以有个说法！所以说，他父母将其逼死一点也不过分。

作者: freeabc 时间: 2011-6-8 23:52

1. 楼主一边承认“一线”生机，一边口口声声媒体炒死了药家鑫，不觉得自相矛盾吗？

2. 在楼主并未证明的预设前提里，主流媒体是反公平的，民愤是和法律对立的。却选择性地遗忘了媒体和舆论正是对之前企图利用媒体和舆论影响司法公正的反击。舆论造成压力，影响司法不假——尤其在现行体制下。但是本案里，舆论是使司法偏离了公平，还是舆论维护了司法的公平呢？

所以楼主这里的逻辑论证上有错误。必须首先论证司法结果不公，才能得出影响了司法的舆论使得司法偏离了公平公正的结论。

3. 欢呼“判的公平之类的，除恶”就是鄙俗和人云亦云，标新立异（何况还算不得）就一定是有思想有道理？欢呼一个同类的死亡不值得高兴，但欢呼司法结果维护了公平却无可指责——（并非针对楼主），颇有些论调是有意把二者模糊起来、混淆起来的。

4. 药家鑫的家庭表面的所谓“葛朗台”、“胆小如鼠”、“冷漠”的表现，更深层的原因是什么？谁应该为他们的这些表现负责？真的仅仅是本性吝啬和脑子糊涂“拎不清”吗？（试问中国有多少人能使动央视和李教授为自己美言两句——别说央视和李教授的说法和决定是独立的，尽管存在可能，但至少这种可能性低到大多数公众无法相信——从这种可能性存在的意义上，药在本案中有点冤，央视和李教授以及司法不公的环境给公众的教训比公众舆论更有资格被认为是最后杀死被告的凶手）是对强势的迷信，对左右舆论和司法能力的迷信，是社会现实给了他们这样的教育和认知。

5. 夏俊峰案（ps，自从陕西法场刀下留人案后，我便不惮以最大的恶意怀疑大陆司法的公正良知和所谓“无罪推定”的司法原则）二审已经判死，舆论也有不少减轻处罚的呼声。如果最高法核准了死刑，是应该欢呼舆论呼声不够高所以没能吵活夏俊峰背后的“司法独立和公平正义”吗？

[ 本帖最后由 freeabc 于 2011-6-9 00:44 编辑 ]

作者: 村上秋树 时间: 2011-6-9 00:03

谁负责？他自己负责，怪不得别人。
就像一把菜刀，有人用来切菜，有人用来切别人脑袋。你是让生产菜刀、销售菜刀的人负责，还是让那个用菜刀杀人的家伙负责呢？

作者: 萝卜炒蛋 时间: 2011-6-9 00:54

很多事情都是双面性的，一个巴掌永远都拍不响，很多事情或许当中没有调解清楚

作者: 11级总裁 时间: 2011-6-9 02:59

这就叫站着说话不腰疼，谁摊上这样的儿子，谁倒了八辈子的霉，我要是有这么个儿子，不用中国法律，直接人道毁灭。

作者: mddzy 时间: 2011-6-9 06:23

药家鑫应该为他自己的行为负责。把人撞了还把人捅死，这不是故意杀人难道是过失杀人吗？还有，他有精神问题吗？没有！按照法律他应该是死刑。除非专门为他修改法律。

作者: xiaoye861009 时间: 2011-6-9 08:27

总结是他老爸老妈负责。谁叫他爸他妈没钱没权呢。。要不弄到越南泰国什么的地方躲躲这辈子就这么过去啦切

作者: 归零 时间: 2011-6-9 11:15

其实这个问题没什么可争议的。事实再清楚不过了。撞人后，又故意杀人。
如果楼主的儿子被人用车撞了之后又被捅死了，你怎么想？
任何人都应该为自己的行为负责人。

作者: zhangbina 时间: 2011-6-9 11:35

药家鑫现在死了，我们再讨论也没有啥意义了，任何人说药家鑫不该死的那就是媚良心再说话。中国的法律健不健全不是一个人说就算的。至少你没权没势的法律就对你是健全的。我不想对这件事再评论什么了

作者: daweidesex 时间: 2011-6-9 13:14

药家鑫案说简单点不就是一个故意杀人吗？
按楼主说的说法，药是媒体炒死的，难道楼主认为药的罪行不至于判死刑吗？还是认为药的行为是您认可的？

作者: thorbbs 时间: 2011-6-9 13:25

关于药的问题,昨晚我用手机上UC看新闻,也有很多人对此事关注,也出现2种声音,一种是叫好声,一种是叫骂.叫好的认为法院的判决是合理的,而叫骂声则说法院如此判决,会让以后很多人不敢自首,而药还是一20几的年轻人,不该如此早的结束其生命.
看来在我们论坛也有不同的看法啊~其实我比较支持判死刑,好的影响要比不好的影响大,我觉得以中国的社会情况来说,只有死刑才能震慑一些不法份子(当然了,可能对一些"特殊"人群确实起不到作用)要不故意杀人后还能不用死,这...

作者: yuanjing 时间: 2011-6-9 13:30

我很不明白一点的是：药家鑫被判死是没有一点冤屈可言的，为什么会引得这么多的争论。
如果说为他喊冤的都是他的朋友亲人，我不感到奇怪。如果旁不相干的人也认为他不该死，我真的怀疑是谁脑子出了问题。
有人拿自首说事，看来很多国人会“自创”法律：自首＝免死！那么残杀幼儿园十几名孩子的丧心病狂的杀人犯如去自首，也可以免死了。因为他也“深深悔悟”了。用顶药派的说法就是：”已经死了那么多人，就不要再死一个了。“
很多人站在道德的顶峰批判”暴民“：是你们逼死了药家鑫。人的生命是值得尊重的。
我们尊重药家鑫的生命，但道德家们又是如何尊重张妙的生命的呢？原引一位道德家的话：国家辛辛苦苦培养的一个大学生，给一个文盲村妇陪葬了!
”暴民“们逼死了药家鑫，是哪位暴民把刀塞在他手里的？又有专家解答：是练钢琴产生的后果。
还好药家鑫是练钢琴，只杀了一名村妇。如果他练三节棍，还不放倒一个连！如果他练开炮，还不灭了一座城？
有人借题发挥“中国应该取消死刑，杀人太残忍了。”所有赞同处死药家鑫的人都形同鲁迅笔下那些无知看客，看着同类被杀傻呆呆取乐。其观点真是高屋建瓴，让我们这些没文化的暴民深深地为自己感到惭愧。我也赶紧反醒，我也希望取消死刑，但这些为什么偏要在药案发生后提出？如果取消死刑只针对一个人，那么是尊重了谁的生命？
其实我远不该和这些人较真，因为他们已经够可怜了，我还何必在人家伤口上撒盐？药家鑫已经死了，是在等待奇迹中度日如年地等来末日，眼睁睁地看着自己被处死。这比他赐与别人的死亡更残酷些，但没有办法，生物界的法则即是如此，犯了错就要付出代价。
楼主拐弯抹脚地说了半天，还是要为药家鑫讨点说法。按照您的逻辑，该怪的远不止他的父母，还有生产汽车的公司，如果不卖车给他，也不会撞人。当然还要怪卖刀给他的。没有刀，他也无法捅人不是？

作者: 外冷内热的男人 时间: 2011-6-9 14:11

没人负责，只有他自己负责，法律规定这种行为就是死刑，试问如果这种事不判死刑，还有什么罪能判死刑（出卖国家利益除外）。我不太懂法，不过我觉得像故意杀人这种罪，好像受害者也没有权利决定罪犯的量刑，也就是说就算张妙的家人答应不追究了，也不能不追究，因为刑事案件和民事案件不一样

作者: gcn6895 时间: 2011-6-9 14:16

罪有应得，根据他犯的罪，他绝对可以处死刑。既然这样，还有什么可以讨论的呢？

作者: jiamusi12345 时间: 2011-6-9 17:04

药家鑫死了，事情到此已经烟硝云散，但是有一个问题一直潜藏在这，只是一个简单的交通肇事，然后故意杀人的案子。为什么引起了全国的关心，药家得势力真能达到超出全省上达天庭吗，究竟是谁在背后支持着这件事，现在看药家的环境只是一个小城里的小康的水平，当然比张家强好几个层次，也许没有在网上曝光，他家在当地豁出来钱活下来人是可能的，但是一下拿到桌面上，他的生死已经不由他们说话了，变成了两派的斗争，一派是明确的，严正执法。另一派也是人数众多，但是派别不明，究竟谁在主持莫名其妙，但是潜在势力极大，能致使李教授，和另5位教授出面说情，当地的政府的态度是非常暧昧，含糊其辞，以及央视派出专版，这就不是一般人办到的事情了，那这些人究竟想达到什么目的那？改变杀人伏法的现状，究竟谁是最后的受益者那？是广大的潜在的候选杀人者？肯定不是。那是为了谁下了怎么大的力气，狱中的现成杀人者吗？还是这些人闲着没事一见钟情得看上了药家小子，为了他横刀出马，搅起了轩然大波。药家小子死了，这些人又潜伏下来了，等待着下一个目标但是大家应该感到这些人的存在，至少大家能感觉到这些人是和现在大家生活的社会是背离的，那就是他们可以杀人，是激情的也好，动情的也罢，总之他们杀人是没事的，就像过去的奴隶主，杀死一个奴隶，就像碾死一个蚂蚁，药家小子不是说了吗，他们农村人就是事多，他们和我们不是一个阶级的。也许回到以前的朝代，这些人还真是人中龙风，杀人无数不眨眼。就看这些人有没有这个幸运了，等待这个朝代的复兴了。

作者: iwanttoaccuse 时间: 2011-6-9 19:38

楼主的逻辑有点混乱，不知你到底想说点什么。如果有什么想法的话，请真实、准确地表达出来。

作者: dengdengwo2011 时间: 2011-6-9 22:42

楼主瞎扯淡，谈什么负责，都成年了，自己干的事当然自己负责。

作者: geyousi 时间: 2011-6-10 19:32

最重要的还是家庭教育出了问题，也可以说是他的父母间接害死了他

作者: 弘威 时间: 2011-6-11 10:52

冲动是魔鬼。
但冲动绝不是一时的痛快，而是长久的心理失衡导致的。
一开始我也盼望着药家鑫被处以极刑。
但是当我听说他被执行死刑之后
我心底突然很失落，我宁愿李刚儿被处以极刑。

作者: 博彩人 时间: 2011-6-11 20:35

谁来负责？我回答：药家鑫不姓李爸也不是－－李刚！判死刑是应该的。

作者: 黄金圣斗士 时间: 2011-6-11 22:49

谁也用不着负责。他杀的人就是他负责，这是咎由自取，自食其果！

作者: 浪子回头金不换 时间: 2011-6-11 23:18

其实还是为了平民愤。稳定民心才是大局啊。

作者: 赌侠 时间: 2011-6-12 12:12

药家鑫被判死刑立即执行是肯定的，撞人后，连捅被害人八刀，完全符合故意杀人要件，而且情节非常恶劣，没办法判死缓。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.92.22/bbs/)