instrant

     哈哈，为什么现在有这么多人会觉得明朝很邪恶很弱小？清朝很荣光很强大？
历史是个任人打扮的小姑娘，你想怎么打扮就怎么打扮。这句话真tm写实啊！
明史不明，清史不清啊~   明史是谁修的？满清。清史谁修的？民国？错！还是满清！
ms清史到现在还没修完，从民国开始修的清史稿，写书的是满清的遗老遗少~
满清的人写明史，明朝的皇帝能是好人吗？明朝能强大么？如果明朝那么好，大清
统治的合法性合理性从何而来？ 满清的人写清史，写的是自己的祖宗，他能说清朝
的皇帝都是王八蛋？清朝一直任人欺凌？自己给自己祖宗摸黑的事情谁也不愿意干吧！
      所以说，明朝肯定没有那么不堪，清朝也未必有那么强大！大的功绩是满清抹杀不
了的，赶走蒙古人，搞定安南，万历三大征，明朝很弱吗？即便是到了明末，努尔哈赤
怎么死的？
    明朝的灭亡，李自成张献忠这些人才是主力，满清不过摘了桃子而已。刚开始看明月
的明朝的那些事儿，明月对民军的评价很低，对李自成张献忠等人言语中诸多不敬，开始
有点不习惯，毕竟从小到大学的这些人都是农民起义的领袖，是英雄。但仔细想一想，
连太平天国都tm被我☭吹捧成民众的救星，还有什么不能理解的呢？

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 2010-1-2 19:42

instrant

引用:

原帖由 fridgejug 于 2009-12-31 15:34 发表



最搞的是，有些人居然拿《明朝的那些事》来当成历史读本...

拜托，《明朝的那些事》是什么书啊，说难听点，就是一本通俗流行小说，跟以前的《说岳全传》、《穆桂英挂帅》之流所差无几

倒不是说作者对明史 ...

我的天！真敢说啊，敢问您看过《明朝的那些事儿》吗？您看过《万历十五年》没有？
居然把明朝那些事儿跟说岳全传、穆桂英挂帅在一起比，您太有才了！

instrant

引用:

原帖由 worker 于 2009-12-31 19:27 发表

得了吧
你比楼上的更搞笑
既然用明朝那些事去和说岳全传比
你确定你不是在开玩笑？
不是的话就去看看明札记和明史纪事本末
明实录和明通鉴估计你也看不下去
看了你就说不出来了
你可以当评书看，也可以认为 ...

没错。真是无知者无畏，什么都敢说，呵呵。

不过明月也没有回避吧，对民军的鞭挞还是很露骨的，但是没能狠狠的揭露下李自成和张献忠这俩人
或者还是出于避免跟传统史学界的正面冲突？  

赫连，那人纯粹一有文化的流氓，人品真的是太差了！