juexiang12

引用:

原帖由 空虚道人 于 2011-6-10 23:50 发表
楼主你不知你知不知道
在抗日战争从来都是国军在正面战场，
至于你说到内战
国军共军都是中国人，
很多国民党将领都是不抵抗的。

我是来看笑话的！抗战结束后老蒋喊的口号是啥知道不？三个月剿灭共匪。国民党将领不抵抗？你想笑死我啊？

juexiang12

引用:

原帖由 jx4177 于 2011-6-15 18:36 发表

一般来说评价军队的战斗力，所谓的政治素质或者怕死不怕死就已经排除在外，更别说隔得更远的什么民心。
在冷兵器时代，民心很多时候能直接转化成战斗力，一个普通的轻装长枪手也许还打不过两个拿锄头的农民，揭竿 ...

你所说的民心向背对解放战争没有啥太大作用纯粹就是扯淡，朝鲜战争，日本对美战争与解放战争那是完全不同的概念，听你忽悠日子都不能过了。在解放战争中，就算共军武器不多，弹药匮乏，但跟共军作战的国军却士气低落作战意志薄弱，共军在初期会因为武器原因受到较大损失，但拥有民心的共军，可以轻易从根据地动员大量兵源参军，而国军有了损失后，只能依靠强征壮丁来维持武装，一旦国军某一部被共军集中优势兵力击破，被俘的大量被国军强征入伍的士兵很轻易的就被转化成共军士兵，此消彼长之下，共军只能越打越多，这就是民心向背的决定性作用。这是战略问题。而你拿来做比喻的朝鲜战争与日本对美国战争压根儿就与解放战争不同。朝鲜战争明面上虽然看起来像是依靠民心的共产党被打的一溃千里，但朝鲜战争中的民心是不包括美国人民，同样，日本对美作战时，即使日本有坚定的意志，日本国民拥护的狂热，但参战的美国民心却不站在日本这面，所以这两场战争根本与民心无关，所比拼的只能是国家实力。你拿完全不同的战争形势做对比，忽悠谁呢？虽然道理是这样的，但朝鲜战争与日本对美国战争这两种战争形势还是有差异的，首先就是仇恨程度，对日本与朝鲜来说，美国人恨日本人，但对朝鲜却谈不上仇恨，所以，在战争形势上，美国人可以不管受多大损失，也要把日本打到战败投降、但朝鲜战争却可以与共产党方面妥协。说穿了这也是个民心问题，正是因为美国人对朝鲜战争的态度不像美国对日战争那么积极，中共与朝鲜方面最终让美国进行了妥协。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +22 精彩回复！ 2011-6-19 16:31