土郎五五五 发表于 2010-5-19 00:55 全显示 2楼 |
---|
旧三国有一个不好的就是打斗~ 打斗貌似如当年拍的封神榜那样~慢动作你来我去的,好不惬意~ 新三国~谈起貂蝉村姑姐姐~ 真是让人大倒胃口 村姑姐姐比原来胖了~同时那二八芳龄的小姑娘由她来演~ 顿时变成了在大户人家不知道干了几年苦力活的厨娘~ |
0 |
土郎五五五 发表于 2010-5-19 17:53 全显示 3楼 |
---|
TO针儿弯弯 晕~写了这么多也叫三国盲~ 说到关羽,多少想到了关羽在三国志中和三国演义不同的“不堪”表现~ 温酒篇、过五关斩六将篇~罗贯中端得唬人~ |
0 |
土郎五五五 发表于 2010-5-21 00:07 全显示 6楼 |
---|
杨慎本人如何想的,他是否后悔这从辅政大臣之子到充军之间的点点滴滴,自然,也不消我们后人如何评说。虽然明朝历史上“清流”一词变质了,腐朽了,但对于当时正意气风发却遭当头一棒的杨慎本人来说,我们善意推测的,也只能相信他是被有心人利用以至于一腔热血地去反对大礼仪事件——至此,如唐伯虎一般,明朝历史上少了一个政客,多了一个诗人。 战争是文明的进步,虽然它也有可能会摧毁文明。呵呵,针兄的想法固然美好,但乌托邦仅会使人类的发展历程变成死水一汪。 |
0 |
土郎五五五 发表于 2010-5-22 00:25 全显示 7楼 |
---|
回复 40楼 的帖子 注,天下为公为私这句只是史实上的言论。如果针兄你多了解一些明朝的清流与党争,你就知道明朝就是个什么制度下的产物。 大礼仪,说白了就是嘉靖皇帝要为他父母正名所作的仪式,扯到国家大事,太祖先例上只是借口,党争的借口。 其实本意是,嘉靖皇帝不满意自己做事受到诸臣的挟制,通过这个事件向一些老腐的,在朱厚照时期残留下来的老臣证明自己也是有对朝政的控制力的,至于直谏,呵呵,你应该明白“偎直表忠”的道理,我也就不多说了。 为什么嘉靖,万历等明代皇帝前期立志干出一番事业,后来都如此昏庸? 这不是一句“没耐心”就能解决的问题。皇帝受过治国的系统教育,大都在童年时期就明白自己要干什么。但是不要忘记皇帝也是人,也有感情。譬如大礼仪事件的失败,等等,让嘉靖明白,他只是这个腐朽制度上的产物,众臣不把他视为一个“人”,而是维持整个制度,保持着党争平衡的工具。我想,任何人也不甘心自己变成一个工具的,呵呵。 如果嘉靖真的只因为为他父母正名就搞出如此大的排场,我想,这是历史上的一大笑话。 |
0 |
土郎五五五 发表于 2010-5-22 00:36 全显示 8楼 |
---|
还有战争 陈胜,吴广起义不过是个喙头,我想最终得利的是谁,你应该知道。六国贵族都在一旁观望,鹤蚌相争渔翁得利的道理,当时也仅限那些受到过高等教育的读书人懂而已。纵观历史,貌似没有农民能够在首先起义之下获得成功的先例。还有,封建社会灭亡的根本原因在于土地兼并,并非穷兵黩武,历史书没有那么可信,特别是后代编撰的历史,无一不带有朝廷和个人感情色彩。 封建主义斗争,讲根本是土地兼并过于严重的阶级冲突,明朝由于中央集权过重导致农民大小起义不断就是这个原因。 聪明的国家领导人只会视利益而发动战争,如资本主义国家的资本掠夺战争就是如此。封建社会的战争为了国家面子与边疆安定,还是要打。这是从一个国家最基本的条件去解释,是死一人就千万人的最好方法,当然,君主战争有时也会带个人感情色彩,但毕竟是少数。希望你不会认为吴三桂真的是“冲冠一怒为红颜”就行了。 |
0 |
土郎五五五 发表于 2010-5-22 13:19 全显示 9楼 |
---|
回复 43楼 的帖子 赵云好啊,英俊潇洒武功又高~但便宜刘备这个大耳贼了...记得刘备在前期就把他当做家将一样使用啊... 太史慈也不错,可惜早死...要不然也算是江东和周泰齐名的高手 不过,赵云太史慈都是武将吧 文臣呢?文臣针兄没喜欢的了吗 |
0 |