| zffinal 发表于 2009-10-6 11:40 只看TA 11楼 |
|---|
| 感觉明朝作为最后一个汉王朝前期还是很强大的，不过中国的皇帝貌似都是开国之君然后守成之君运气好的还能出个中兴之君什么的，其实想想万历啊崇祯啊什么的在很多方面跟现在那些被宠坏了的孩子一样 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-10-6 13:14 只看TA 13楼 |
|---|
|
回复 11楼 的帖子 呵呵~其实所谓万历数十年不上朝都是满遗的污蔑一个数十年不上朝的皇帝能打下万历三大征来？ 万历贪财是真的，但是说什么不上朝就是开玩笑了 |
| 0 |
| 一休宗纯 发表于 2009-10-6 13:49 只看TA 14楼 |
|---|
| 明朝最不好的一点就是朱八八首创的卫所、军户制度！也许朱八八是想尽量多养一些军队又不想花钱才想出了这个天才的馊主意。他的设想就是以卫所制度为基础，士兵在将领领导下平时耕种战时披甲出征。这样平时是农民可以创造财富，一旦有事就能集结起一支不可思议的庞大军队。同时军户制度父子相袭，就是说你爹是士兵那你长大了也只能当兵，确保了兵源不乏。这种制度明初还能实现，到了明中、后期就彻底变成士兵成了将领的家奴，生生世世都要受军官奴役，军官成了大地主，不想着怎么训练，尽想着怎么巧取豪夺军户的土地好拥有更多的家奴。戚继光抗倭时就说过：“明军决不可用”，最后还是从义乌招募一批矿工当兵才打跑了倭寇。讽刺的是，明朝的敌人后金的努尔哈赤却实现了女真部落“出则为兵，入则为民”，国家平时不养兵，但一旦动员随时可以打仗的境况。也许女真人出征可以抢战利品？要不我就不清楚为什么没有工资还肯这么拼命打仗 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-10-6 19:19 只看TA 15楼 |
|---|
|
回复 15楼 的帖子 确实，卫所军户制度实际上是想保持军队的战斗力谁知道这样的制度根本就没有起到好的作用 将领吃空响养私兵，对明朝军队的战斗力破坏很大 尤其是太平已久的东南卫所 北方的边镇和西南的部队战斗力一直都很强 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-10-6 20:03 只看TA 16楼 |
|---|
|
应该说明朝的军事实力的却是很厉害的，后期的关宁铁骑战斗力也不比满八旗弱。不过它还是逃不过封建王朝的宿命，每个王朝都有一个生命，到最后总是要没落的。后起的民族有后发优势，能够吸取前帝国的优点，又没有前朝的腐败，生命力比较强，这是一个规律，后来欧洲大陆的强权交替，现在的美国超级大国都是这样的。明朝被北方的少数民族灭亡也是比较正常的，南方的农耕文明和北方的游牧文明之争从周朝就开始了，汉和唐的强盛都是击退了强大的北方文明后才有的，明朝被清朝打败也不是什么多新鲜的事。 任何一个王朝的兴起都是以军事的强盛开始的，但大部分都不是因为军事的弱小而灭亡的，还是自己内部的管理出了问题。 |
| 0 |
| 李逵852 发表于 2009-10-6 21:39 只看TA 17楼 |
|---|
| 明朝的军队的战斗力我认为并不好。与她战斗的军队都不是强大的军队。当时日本的军队也不强大。另外威继光的军队也不是明朝的军队，而是在当地新幕的人，进行再训练而成的军队。 |
| 0 |
