700217

我支持建造大型航母，毕竟中国的财力不足以维持几个航母战斗群，一个足够威力的航母战斗群是可以有一定威慑力的。

人要有梦想,才有希望.一个国家也同样,我相信我国的未来不是梦.

shadoubushi

我觉得无需远洋，只要在中距离能打胜，就是最大的成就了，足矣。

dna32r

不说造价。就一年的维护费用就足够我们
坛子里的兄弟姐妹一人买一套房子的了
至于嘛。航母又不能那个当饭吃

咱又不做世界警察，又不需要规划全球战略。老老实实的在家呆着多好
再说咱不差钱吗？温饱问题解决先，否则我们敬爱的犀利哥就不会在街头而不是T台上展现他挺拔的身姿了

tianmingzhe

这样干设想是没有问题，但是很多技术问题不是现在或者10年左右能够解决的，难道还要等这么长时间吗？还有这么长时间给我们等吗？

52060

引用:

原帖由 giba 于 2010-1-16 13:17 发表
老毛子的航母载机数量和米军的数量差远了，所以之前老毛子海军编队的设想是以巡洋舰为打击力量的主角。航母上的舰载机只是为舰队提供空中保护的，而米军的舰载机是海上打击力量的主角。
      航母编队的组成应该是 ...

其实现在的航母编队中巡洋舰有被驱逐舰所替代。

joacg

我国的国防政策一直以来都是以积极防卫为主的，虽然大家都希望自己国家的航母能够快点出场，但是建造航母不是一天两天的事情，是需要时间去建造和完善的。而我国现在最缺少的却是时间，以美国为主的西方国家绝不会甘心我国建造航母舰队来威胁它们的利益的，必定千方百计去阻碍我国的国防建设。而在未来的几十年间，我国的航母就算能够建造出来，论战力也是不足以威胁到美国和日本的联合的。所以为了未来我国的国家利益和国防建设，建造航母是必须的，但是也是长期的工作，所以未来的十几年间，我国而是要在建造航母的同时，加大更多的力度建造更多的海军舰艇来维护我国的海上利益。

相对于航母战斗编队来讲，除了母舰之外，外围协同舰只的能力很重要，必竟航母战斗编队由于其敏感性，会受到来自陆海空天的“重点照顾”。

cy_152

我的观点和楼主正好相反，我国需要的不是载机百架的超级航空器载具，而是拥有强大生存能力和较强独立作战能力的航空战列舰或者载机巡洋舰。
我国未来30年内航空母舰编队的主要对手绝对不可能是美国的航空母舰战斗群，无论从攻击力，舰艇数量，指挥作战经验，战略战术方式，软硬件条件都不可能达到一个哪怕仅仅是两败俱伤的结果。那么在未来的几十年内，一旦航空母舰编队的形成，其主要作战对象就是南海地区和东海地区的临近海洋国家军事威胁，并且在陆基远程战斗机的支援下，对美国的航空母舰战斗群和两栖攻击群保持足够的远洋威慑，而不是和他们作战。
这种情况下，战舰的独立作战和生存力就是至关重要的，毕竟南海国家不可能出现一个对抗有30-40架战斗/攻击机的航母作战群，没有重型远程反舰导弹的八八舰队面对戴高乐这样的航母战斗群也只是一个比较搞笑的编制而已，而尼米兹级和基辅级面对岸基威胁和水下威胁时，其生存和自卫能力没有太大差别，甚至基辅级要跟高一些。
所以我觉得还是毛子的载机巡洋舰思路比较适合中国现阶段，毕竟毛子也是莫斯科-基辅-第比利斯（库兹涅佐夫）-乌里扬诺夫斯科这样一个套路下来的

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +7 2010-3-22 19:47

你太有意思了，对台海污染？都战争了，还考虑什么污染。哪儿有军用产品首先考虑环保的。不过支持你的想法，首先有一定的思路就不错了。但从全球战略上来看，核动力航母是必须发展的是趋势。好的技术为什么不用呢？