SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 志愿军打了那么多败仗，为什么中央军委不批评，反而高度评价？ [打印本页]

作者: 叶耳 时间: 2021-10-21 16:17 标题: 志愿军打了那么多败仗，为什么中央军委不批评，反而高度评价？

这段时间电视剧《功勋》正在热播，我的读者自然对《能文能武李延年》这个单元非常感兴趣。47军朔宁以东地区防御战斗，或称驿谷川战斗我都已经详细写过了，我不愿意再赘述。正好有读者提出疑问：李延年打的是败仗，凭什么能成为战斗英雄，凭什么获得这么高的荣誉？

我借这个问题来讲一讲，先用20军为例。
20军，是第三野战军第一主力部队。也有军迷认为27军能和20军争一争，不过在我眼里是没法争的。
华川阻击战结束后，20军命令58师转入休整，在一线展开59师和60师继续阻击，这就是20军金城以南50天防御战斗。继华川阻击战之后，20军在50天金城以南防御战斗中又涌现出了11个战斗英雄。分别是：
一级战斗英雄、20军特务团4连班长孙振禄，734高地战斗；
一级战斗英雄、20军59师175团3营机枪连排长余新发，千佛山战斗；
一级战斗英雄、20军59师176团5连连长周厚刚，785高地战斗（牺牲）；
一级战斗英雄、20军60师179团8连排长沈如根，鹫峰战斗；
二级战斗英雄、20军特务团4连排长葛英东，734高地战斗（与敌同归于尽）；
二级战斗英雄、20军特务团4连班长万子扬，734高地战斗；
二级战斗英雄、20军59师175团7连连长徐文斌（《志愿军英雄传》作徐方斌，《20军军史》作徐文斌，从《20军军史》），千佛山战斗；
二级战斗英雄、20军59师175团7连排长李洪全，千佛山战斗；
二级战斗英雄、20军60师178团2连副排长徐天良，具体战斗位置不明；
二级战斗英雄、20军60师179团8连班长曹光景，鹫峰战斗；
二级战斗英雄、20军60师179团战士朱友恒，山阳里战斗。
可是和李延年一样，这个11个战斗英雄打的都是败仗。

1951年6月11日，韩军第2师团第32联队一个营猛攻志愿军20军59师577团主阵地大城山上的一个营，仅一个小时，主峰即告失守，韩军居高临下发起冲锋，夺取我全部阵地。在金化地区的地形中，五圣山、西方山、鸡雄山构成一个小铁三角，而在鸡雄山、五圣山的东南。大成山、三天峰、千佛山也构成另一个小铁三角，其中标高1174.7米的大成山处于山阳里通往金化公路以南，为志愿军重要阵地。大成山失守使得59师被迫全线后撤。
占领大成山后，韩军第2师马不停蹄，向千佛山、三天峰、鸡雄山之500高地等志愿军阵地继续猛攻。13日，176团三天峰阵地失守；14日，176团赤根山阵地失守（当面之敌为美军第7师，被其第17团攻占）；16日，175团千佛山阵地失守。
在59师东侧的60师防御的是887高地、鹫峰、长古峰等阵地。经过四天的苦战，韩军第6师团第7联队终于攻下887高地，随即在10日拿下鹫峰主峰179团阵地；12日，180团长古峰阵地失守。
大成山、三天峰、赤根山、长古峰这一线的主阵地丢失之后，因为地势北低南高的原因，对20军来说影响极大，防御态势呈极度被动。但美军第9军停止了大规模攻势，以美军第24师派出一个团战斗队配合韩军第2、6师团连续发起营一级规模的进攻。
经过激战至28日，三天峰以北59师防御的785高地失守，三天峰西北的鸡雄山500高地失守；60师及军特务团防御的785高地、752、734高地均失守，特别是178团防御的602、567、658高地轻易失守，受了严厉批评。唯有在休整中被紧急调上来的58师成功防御黑云吐岭、819高地。黑云吐岭也因此被美军第7师称之为“不可能攻占的阵地”。
可以看到，20军连战连败，阵地不断丢失。非常明显，打败仗了。可凭什么能出11个战斗英雄？
凭的就是20军以只剩下三分之一的战斗力，力抗美军第9军整个军，与美军第7师、第24师，韩军第2师团、第6师团轮番交战。虽然每个阵地都丢了，但每个阵地都打得荡气回肠。
我们先换个角度，如果在对印、对越作战中出现这样的战斗局面，会有人被授予战斗英雄的称号吗？会有集体立功的情况吗？
很显然，不会的，只会被大会小会批，被骂得狗血淋头。
可抗美援朝战争就是不一样，打了败仗照样是英雄，对手完全不同的原因。美军两个师就不用说他们了，韩军第6师团是韩军的第一王牌部队，韩军第2师团虽然战斗力只是中等偏上，但其第17联队被志愿军称为韩军最精锐的三个团之一，战斗力不可小觑。我们中国的读者老是以为韩军不经打，这种完全是战争初期的印象，早就不是这样了。
志愿军败给韩军的战斗，多的是，只不过你不知道而已。
一对一单挑，20军是不惧韩军任何一个师团的，哪怕是一个师与韩军一个师团单挑，最强的58师单挑韩军最强的第6师团，其他两个师单挑韩军较弱的师团，20军也是不会有惧色的。
但金城以南50天防御战斗的情况不一样。第一、战线还没完全稳定，北上转移的部队还没完全到位，20军必须进行坚守防御。第二、20军已经打了一个月的仗了，部队没有任何休整，疲惫到了极点，又在这种情况下坚守了一个月。第三、因为混乱的情况没有恢复，在华川的兵站基地又被美军端了，20军枪炮不足、弹药不足、粮食不足、医药不足、人员不足，战斗力只剩下三分之一。
所以20军能有多达11人被授予战斗英雄荣誉称号，放在对印、对越作战，可能连立功受奖的机会都没有。放在抗美援朝战争其他战斗，也不一定足以被评为战斗英雄。
为什么我在文章前面要提一句27军呢？7月15日，20军把阵地移交给了经过休整的27军，27军实力基本恢复，面对同样的对手，27军还是吃亏了。20军移交的阵地，很多阵地就没守住。58师在华川阻击战时以三分之二的实力把韩军第6师团打得哇哇叫，韩军战史里是没有华川阻击战从5月27日到6月4日的战况的，那是华川阻击战最激烈的时候，当时韩军第6师团在华川水库抓了我们很多俘虏，58师主动打出去，打得韩国人一路往南跑，不但打开了12军、27军部队北上的通路，还把很多人救了回去。你看韩国人吹牛说华川水库叫“破虏湖”，但战斗是什么情况他们就不肯讲了。58师被紧急调上去守黑云吐岭，打得美军第7师说这个山是不可能拿下来的，27军接手后，美军来了一句“本来以为是不可能拿下来的阵地，结果还蛮轻松的”。所以这样对比就很明显，在国内打国民党军，看不出高下的。到抗美援朝战场打美军，就不一样了。这是闲聊了，题外话，就此打住。
那么李延年所参加47军朔宁以东地区防御战斗，和20军金城以南50天防御战斗，有不同的地方也有相似的地方。上一篇文章说到天德山战斗，美军伤亡800余人，其中阵亡327人。我的读者中绝大部分人根本不知道这是什么概念。我跟你们说，我看美国人的书，看到某次战斗美军一个团要伤亡200多人，我马上就是一句“我噻”。用这样一句话跟大家说你们就清楚了，一次战斗美军一个团伤亡200多人，那基本上就是志愿军的经典战例，特别是运动战期间。想歼灭美军那真是太难了。也有例外，这个例外让人痛心疾首，就是42军常说的自己失去了成为第二个“万岁军”的机会。

天德山战斗跟李延年有什么关系？关系非常大。141师除了天德山之外，其他地方都没打好，被美军一路击败了。美军顺着天德山、418高地、334高地的山脊一路西南下，打到了345.6高地的侧后，并攻下了287和346.6高地，严重威胁346.6高地415团的安全。为了掩护345.6高地侧后，47军连续组织对287高地和346.6高地的反击。这两个高地其实是一个小型的“凡尔登”，血肉磨坊。志愿军几乎是上去一个连，一个连就全军覆灭，美军的伤亡也非常惨重。可大家都知道这里关键啊，不管是志愿军和美军都在这两个高地拼命了。
李延年所在营反击346.6高地得手后，最终还是失守了。但是对345.6高地主阵地的防御起到了极大的作用。而345.6高地防御战斗是志愿军团一级防御战斗打得最好的战斗，水平超过了38军在汉江南岸的表现（军一级比不上38军）。中央军委组织编写志愿军战例选辑，团战例八个，七个是胜仗，唯一的败仗就是345.6高地。
是败了，没错，别说中央军委，志司和彭德怀都承认是败仗，但又怎么了，打得太好了。高度评价、充分肯定，荣誉称号给了一大堆。为什么？歼灭美军3000多人，对当时的志愿军防御战斗来说，这是逆天的表现，超神。这也是志愿军在防御战斗歼灭美军最多的一次。中央军委、志司和彭德怀可不是我们现在的网络键盘侠，整天喊着拳打美国脚踢英国，他们清楚得很，美军实力太强大了，太难打了。所以打败仗丢阵地，照样是英雄，照度高度表彰。换了对印、对越作战，丢了阵地你试试？67军在老山丢了个小阵地，也就是211高地的1号、2号哨位，反击没拿回来，那是什么情况？被批得头都抬不起来，时时批、天天批、月月批，动不动就要拿出来做为反面典型训一顿。原因无他，对手是越军，别看民间老说越军能打，那也不过是民间说说而已。放在抗美援朝战争丢个阵地是不会有这种情况的，确实打得很差才批，丢了阵地要是打得好，该立功就立功，该受奖就受奖。原因无他，对手是美军、英军以及美军火力支持下的韩军。对手非常强，打输了不丢脸，只要打出战斗作风就行。
那么在这里就可以说一句，李延年打了败仗凭什么还能获得这么高的荣誉？因为他代表的是志愿军这个群体，而且还是最艰难时期的志愿军。没有艰难，哪来辉煌。

其他战斗也是一样的，我以前跟大家说过，运动战期间志愿军追击时的先头部队，一头撞上敌军增援或断后部队，基本上都是要吃亏的。能不吃亏吗？轻步兵，气喘吁吁跑了几十公里，一头撞上敌军增援部队的坚固阵地，一头撞上敌军断后的装甲部队的铜墙铁壁，肯定吃亏嘛。这本来就是美军打我们的一个办法。
著名的“吹号英雄”——志愿军39军116师347团7连司号员郑起，他被授予战斗英雄称号的那次釜谷里战斗，就是个败仗。116师一路追杀韩军第1师团，先头部队347团3营一头撞上了北上增援的英军第27旅，师参谋长薛建强牺牲，团政委任奇智负伤、团参谋长王如庸受伤，116师吃了大亏。可釜谷里战斗吃败仗116师会挨批吗？不会的，换了对印、对越作战，那绝对被骂死了。但抗美援朝战争就是不会。这种仗不可能赢的，赢了才叫见鬼了，除非先头部队吃亏后，敌军不逃跑，那等我们的主力部队赶到，战机就来了。
同样的，第五次战役第一阶段，118师的先头部队——354团3营一路追杀韩军第6师团，追得正高兴，又一头撞上了北上增援的英军第27旅，黑夜中3营还不知道换了对手，居然被他们杀透了英军的阵型，杀到中间去了，天一亮好了，自己反过来被英军一个旅包围了。结果3营硬是在死地杀出重围。全营伤亡殆尽，带队的团参谋长、教导员牺牲，营长重伤，副营长被俘，全营只剩下100余人，肯定是败仗么。中央军委和志司怎么认定啊？打得好，在死地居然打出来，给了四个集体一等功，营立集体一等功，三个连立集体一等功，解放军90多年的历史上仅此一例。这个荣誉给的，高到天上去了。换了对印、对越作战，活着回来的营长那是要上军事法庭的，还给荣誉呢。可抗美援朝战争就不一样，敌军太强，这种情况能杀出来，那是奇迹。
我知道那个跟我说：“那是败仗，李延年凭什么得到这么高的荣誉？”的人，他是什么意思。所以我说，不好意思，志愿军的战斗英雄，很多都是败仗中的英雄。
这很正常，别整天以为敌军很好打，只要一条，志愿军绝对的空中劣势，美军英军法军就都难打得要死。我看是整天拳打美国，脚踢英国，头顶日本，脚踩澳大利亚的文章看多了，搞不清自己几斤几两。我记得上次朝鲜战争中埃塞俄比亚营那篇文章后面，一堆人留言看不起非洲人。这是朝鲜战争中唯一一支没有被俘人员的军队，反而抓了我们志愿军的战俘。人家在1935年的时候，一个落后的农业国就可以暴揍意大利了，你凭什么看不起人家。
其实现在的键盘侠都是被志愿军用胜利给惯出来的，以为志愿军在极度悬殊的劣势中打胜仗是中国历史的常态，已经忘掉了我们被人欺凌的日子。我就不说八国联军什么的，日军那点装备水平，居然把国民党军揍得满地找牙。日军那点装备，放到二战的欧洲战场，是分分钟会被教做人的。日军与国民党军的装备差距，能和美军与志愿军的装备差距比吗？天上地下，完全没可比性。让现在的超级计算机来模拟与美军的战斗，志愿军打一百次会输一百次，可志愿军硬是打赢了，这是世界战争史上的奇迹。

点评：这才是实事求是的精神。本来嘛，如果打胜仗都像是吃冰激凌一样的话，那又谈得上什么奇迹？所谓的奇迹，是用几十万人的鲜血铸造出来的，是从一次又一次大大小小的失败中总结出来的。志愿军每突破一道战壕，就是用一股股热血洒满道路，志愿军每在阵地上坚守一秒，就是用一个个尸体铺满阵地。烈士们用鲜血和生命铸造的奇迹，不能更不应该成为部分人盲目自大的资本。

[ 本帖最后由叶耳于 2021-10-25 15:41(GMT+8) 编辑 ]

作者: tianlangx 时间: 2021-10-21 16:59

的确，这种差距当时的国家和军队领导人是非常清楚的，所以太祖做出出兵入朝的决策是有多么的艰难，不过那一代的领导人知道这仗不打，新中国的成立对于这个国家来说就没有意义，国家依旧如49年之前。现在有些喷子好意思说什么像老蒋一样跟美国结盟更好，这就是又蠢又坏，美国佬骨子里就是美国领先好不好，要是当时的中国跟他们结盟，一段时间内肯定会获得大量的支持，但是关键的地方一定会被他们卡住和掌握，他们会把这个国家养肥然后再来割肉

作者: scp1029 时间: 2021-10-21 17:33

衡量当时我军与联合军队各方面，从装备上我方使用的是小部分苏联支持的枪械，但大部分是缴获的国军与日军的装备，空军仅有几十架，海军可以忽略不计。后勤上前期勉强供应的上前线，但也只是因为和国境线近，后期我志愿军推进到38线附近，后勤车辆被美军飞机摧毁殆尽，前线供应无法保障，所以在这种情况下我志愿军可以和联合军队打停战已经是无数烈士做到的最大努力了！

作者: denhao 时间: 2021-10-21 19:04

肯定要批评啊，美帝国就是只纸老虎而已，古有武松赤手打死真老虎，我们的志愿军连还打不过纸老虎吗！

作者: tigerqueen 时间: 2021-10-21 22:34

对手不一样……你赤手空拳和老虎干了一架，自己受了不轻的伤，但是老虎没把你咋滴，能和你全副武装和隔壁邻居家的看家狗打了一架，然后输掉比么……对吧

作者: longcheng1983 时间: 2021-10-22 09:17

除了人数战术以及军事素养以外，志愿军在装备上与美军差距太大，付出的代价太大，听老一辈人说过抗美援朝的残酷性，比电影里和官方表述的还要恶劣，而且抗美援朝的结果让我们的民族自信回来了。也就是局部的成败不足以影响整个战局的情况下是可以理解的。

作者: pengy18 时间: 2021-10-23 13:07

抗美援朝对于新中国就是屠神的一战啊。

作者: 白日梦今日做 时间: 2021-10-23 14:37

你好，你的文章非常好，很严谨很历史，希望能让更多真正爱国者看到，更希望能让那些迷茫中被误导的人读到！

作者: xietiao 时间: 2021-10-23 16:38

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: fireman1008 时间: 2021-10-23 23:24

楼主写的太好了。一支军队必须有实事求是的态度，才能走向胜利。

作者: zhangda91 时间: 2021-10-23 23:33

抗美援朝是立国之战，始于鸭绿江止于三八线。顺丰仗谁都会打，主要是看逆风仗。四面楚歌情况下选择背水一战誓死突围而不是选择投降，这难道不值得去表彰这种精神吗？

作者: yyfll100118 时间: 2021-10-24 00:35

引用:

原帖由 denhao 于 2021-10-21 19:04 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=109154204&ptid=11138105][/bbs]
肯定要批评啊，美帝国就是只纸老虎而已，古有武松赤手打死真老虎，我们的志愿军连还打不过纸老虎吗！

不要盲目自大，战略上藐视，战术上重视

作者: yyfll100118 时间: 2021-10-24 00:37

引用:

原帖由 xietiao 于 2021-10-23 16:38 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=109165039&ptid=11138105][/bbs]
白事红办，某党传统！

珍珠港是不是败仗？参加珍珠港战斗的美军有没有人获得过勋章？

作者: hdds 时间: 2021-10-24 14:14

抗美援朝是用先辈的性命换来的局面，键盘侠说什么伤亡人数，说什么被美军打回“三八线”，都他妈扯淡！志愿军入朝时，朝鲜金太阳已经被赶到鸭绿江边，美军军长已经在鸭绿江旁拍照了。是志愿军用鲜血和牺牲把美军赶回“三八线”，否则现在美军天天在鸭绿江对着中国放哨呢！

作者: duli15 时间: 2021-10-24 15:52

实际上，熟悉历史的弟兄应该知道，从明朝开始，中国就曾多次出兵朝鲜，满清国力孱弱，也义无反顾。韩战也应该属于此理，那就是无论理由、过程、结局如何，中国一定会出兵。
以上纯属个人观点。

作者: 无情无义 时间: 2021-10-25 12:59

没想到连战连败打了这么多败仗啊。。。我以为是连战连胜的呢。最终到底谁是赢的呀？

作者: 82923liyan 时间: 2021-10-25 21:50

战略意图的实现与否才是检验战胜战败的标准吧

作者: L258533226 时间: 2021-11-6 23:31

朝鲜战争一仗直接打出中国人的血性和狂热，是西方列强对新中国的看法和认知彻底的颠覆，国际地位直接不可撼动，这么多英雄流血牺牲换来的需要是反思和进步还有总结，批评只会对英雄的侮辱

作者: ysdzq038 时间: 2021-11-15 13:06

楼主写的非常好！抗美援朝的胜利是用人命堆出来的，当时志愿军的战斗意志强的离谱，硬是用血肉之躯和钢铁洪流打了个55开，牛逼啊！其实就应该把失败的战役也写出来让更多的人知道抗美援朝不是像过家家一样轻轻松松就打赢的，是靠无数志愿军战士的鲜血铺出来的胜利之路！

作者: 灰老鼠 时间: 2021-11-15 15:36

客观事实，实际上朝鲜战争中我军失败的战例并不少，甚至可以说很多。但在战略上我们确实赢了，这是在双方实力相差极度悬殊的情况下获得的，非常艰难。

作者: li71574 时间: 2021-11-15 21:14

战争看的都是结果，不是过程。结果就是我们从鸭绿江打到了三八线。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.92.22/bbs1/)