SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 美军态度很坚决：决不能允许中国卖这两种武器 [打印本页]

作者: shxiashxia 时间: 2011-1-28 11:02 标题: 美军态度很坚决：决不能允许中国卖这两种武器

美军态度很坚决：决不能允许中国卖这两种武器

谈到中国武器装备，自然一些人立刻联想到的就是“无用，落伍，落后”的代名词。但是似乎作为目前头号“霸权帝国”的美国则不是这样看待。美国军方，政府，多次对外公开宣称“中国有几种常规武器，是必须杜绝出口的”。为何他们要如此这样说？到底是什么竟然使得美国军方感到“头疼” “担心”？美国取消对台军售为何如此的痛快，中国军方高层在美国收到了美军的敬意，背后所存在的道理又是什么？姑且做一个简单分析。华盛顿的媒体曾经指出和两种武器密切相关：

第一种： QW1~4系列红缨-5改进版（联军战斗机的噩梦，技术成熟，倍经考验！

美国防长据称私下对中国这种单兵防空导弹进入国际军火市场表达了深切的担心，红缨-5型单兵便携式防空导弹系统，是中国早期按照前苏联SA7“环杯”基础仿制的一种导弹。这种导弹由于寻的头采用了被动红外。因此主要以“打屁股”为主。即尾追攻击。它的最大射程约在5500米。最大射高4500米。于上个世纪70-80年代早期装备解放军陆军。它虽然是一种具有超音速飞行的导弹（580米/秒）但是它自身仅适合攻击低超音速或者高亚音速飞机。且不具备“迎头”等多角度打击能力。但是这种导弹却在今天的阿富汗战争中，有了“绝佳” 表现。去年的美国国防新闻报到了关于“塔利班游击队用中国HY5击落2架美军直升机”报道。同期英国简氏防务周刊也对此进行了报道。而这些导弹并不是中国现在卖给塔利班的。而是在1983-1985年苏阿战争期间，受美国CIA谋划卖给塔利班用于打击前苏联陆航部队导弹。而今天它们却被应用在这个计划的始作俑者--美国自己身上。

90年代中前期中国开始对HY5进行了换代改进计划。QW-1型新型单兵导弹系统就此诞生。随后他被秘密销往巴基斯坦，在巴国被称作“不怕死的安扎 II”。这种新制造的红缨导弹解放军陆军自己装备则是从90年代中晚期才开始。它具有与前者不同的先进打击能力。换装了全新的“QWZ-2”主动雷达寻的头。改变了以往“打屁股”的单一能力。可以多角度，多视角不同攻击。

战斗部采用了新型的中国“非接触式”进引信“智能”爆炸技术。不但减少了导弹自身载荷。同时还增加了部分打击威力。它可以一次性携带550克烈性炸药。巴国引入工作交给该国的阿卜杜勒卡迪尔汗博士“军备发展实验室”执行。这种导弹在巴国总计试验了大约50次。其中15次为实弹演示。曾经击落了1架中低空飞行的“空中卫士”。巴国认为这种导弹可以完全匹敌美制“毒刺”导弹。这种导弹增加了部分单兵操控系统。因此系统较之原有基础略有增加。大约10公斤左右。可是更加便捷的装填发射和维护使他成为了巴国陆军新宠儿。导弹初速提高到700米/秒。可以攻击1-1.5 倍音速全部第三代战斗机。

由于中国导弹制导技术较之美国等发达国家相对还是不足的。因此中国制导导弹寻的系统也较为简化。更加便于第三国购买后进行维修和增强发展。依据巴国当时介绍，一名受过专业训练的职业军人，可以在50秒内完成装填--发射。而一名非专业化人员也可以在80秒内完成以上动作。锁定部分采用了全自动锁定系统的初步锁定。导弹自身反应时间比以前缩短了大约2秒打到了3.5秒。而一名职业军人在行军状态到发射状态大约只需要10秒中。而非职业军人也只需要20秒。

该导弹依据巴国国防部透露说：引进价格相当便宜。并且最大优势是，这种导弹是在中国开始执行“EXCV”技术之前研制和制造的。因此它的寻的部分可以自由分解拆卸。便于第三国批量制造和持续性研发。巴国为此新研制了全新的“ANZAII”型导弹单兵系统。并且大批量装备本国陆军。

美军宣称这种导弹虽然整体能力上还不能与“毒刺”完全匹敌。但是一旦这样的导弹落入了那些“非法组织”与 “恐怖国家”手里这将是“人类世界文明”的灾难。（美国版本的人类文明）据悉朝鲜曾经在90年代晚期向中国要求购买过这种导弹。但是遭到了拒绝。伊朗也对此十分感兴趣。他们希望有一天自己也可以拥有这样的导弹，来替换目前用的SA18。（主要是认为不灵活和比较笨重）。

第二种：红箭-9A（无情的装甲杀手），两伊战争中坦克的最重要克星！

这种导弹是在原有红箭-8A基础上改进研制的。一旦落入基地武装人员手中，后果不堪设想。而红箭8A曾经也在80-90年代中前期，被巴国引进后进行了批量改进制造巴国取名为“绿箭8C”秘密销售给南联盟部族武装用于打击南联盟政府军。在后来统计数字中，这种 “红绿箭8A”导弹在南联盟内战中击毁的坦克包括了T80U坦克。总计占据被击毁坦克总数的 70%。这引起了美国不小的震动和关注。但是红箭-8A射程最大仅有4000米。不足以作为更远距离打击。

因此红箭-9A孕育了。这种在红箭-8基础上增强了导弹制导精度和改进了串联爆炸部以及加装了聚能罩的导弹最大射程约5000米。改进型的串联战斗部是专门用于对付“披挂装甲”的新型坦克使用的。美国国防部曾经在90年代晚期从巴国渠道获得了2枚此导弹。在自己的佐治亚州秘密实验场地。对于自己的M1A1 进行了1200，2400，4800米不同距离的“正面，侧面”打击。在1200米距离上这种导弹竟然“惊人洞穿了”M1A1中国人号称“无敌”的贫铀主装甲。在2400米距离上依旧打破其主装甲（破/碎甲非洞穿）。在4800米距离上可以击穿侧面3级贫铀装甲。

依据美军方推算破甲能力约折合北约匀制钢装甲1050-1100mm。因此上战后美军开始对自己的M1A1进行再一步的升级换代。据悉主要是增加了贫铀装甲的抗击能力与厚度。

红箭-9A国际价格相对红箭8A略有上升。但是总体价格较之陶-2C还是低很多。因此便于部队批量使用和装备。同时它具有了8A也具有的所有特点。只要经过简单的改装就可以应用在任何民用车辆上。或者加装一个无线遥控发射机可以实现远距离“操控”发射。同时导弹架设和发射，一名经过训练的士兵就可以简单完成。而这些手段恰恰是一些游击队最需要的。

美军自我的所谓“测试”看起来未免有些“威胁论概念”但是依据巴国陆军试验测试9A导弹可以有效打击苏制几乎全部披挂型反坦克装甲。而中近距离的确可以洞穿一定厚度的贫铀装甲。但是似乎并没有美军方所称“那么邪乎”。不过对付类似法国“格克莱尔”“挑战者 II”“豹IIA4”“黑鹰90”这样的坦克还是效果不错的。再加使用便利。改进余地较大。价格相对较为廉价。因此这也是被美国陆军成为“决不可扩散的中国武器之一”。

******************************************
————————————————————————————
歼系列中国在进步，是大家已经知道了。本文章提供另一消息，值得我们高兴。在其他二个的领域，我们终于看到，美国人也有怵我们的地方了。20年前中国的军事发展实用至上，有了进步，在当时是值得赞许的。不用说，今天中国重点发展歼系列更值得高兴。
通过文章，可知道，这些都是用来打游击的武器，是落后军队打击强大美军的便宜高效便捷的武器，可能是20年前中国的发展武器的策略选择。现在美国是出于反恐才禁止的，它们对于中美大国之间的战争不起什么太大作用，
虽然中美之间的战争可能不会太多用上这样的东西，但是它们对美国国际反恐战略是一很大的牵制，是中国的对美国谈判的一个好筹码，对此我们可正视考虑的。

[ 本帖最后由 shxiashxia 于 2011-1-28 20:41 编辑 ]

作者: sizhuqianshan 时间: 2011-1-28 11:31

撒哦，美国真他妈管的宽，他妈的怎么售台？

作者: xbd 时间: 2011-1-28 11:38

　　感觉楼主又在YY，YY可不好，YY可以强国不假，但伤身。当然楼主是转贴的。但还是希望楼主增强辨别真假的能力。
　　美国坚决　限制中国出口的，只有弹道导弹，而且还是射程超过一定距离的地对地导弹。因为这是有国际条约的，其它有国际条件限制的如化学武器什么的我们没有也不会出口。另外好象国际上是不准出口地雷，这个美军无关。如果楼主说的这两种武器有人要，早出国了。美国人闲的没事了会限制中国出口这些常规武器。
　　美国什么时候不让中俄出口AK和RPG了？

作者: ellen2tbc 时间: 2011-1-28 12:40

又是爱国者的YY帖，美国力争的是无人员伤亡，这比登天还难，真要跟你打起来，你多少件武器都没用。

作者: ye008 时间: 2011-1-28 13:17

看了几行，就发现是一派胡言了
首先，美军没有权利不让别人卖什么，只有国际公约或双方达成的谅解备忘录等等
第二，这种小型常规武器入得了美军法眼？天大的笑话！就像4楼所说的，美军难道禁止俄国出口AK之类的？

作者: 青黛如眉 时间: 2011-1-28 17:18

最近拼了吃奶力气使劲儿yy的五毛真是遍地开花。
莫非也预感到末日不远，开始垂死挣扎了？

作者: fenglinyewan 时间: 2011-1-28 18:12

不知道获得这两种武器的游击队员们有没有机会发射根据楼主的描述感觉打装甲目标的那个家伙需要雷达制导吧要不怎么会在5km的距离上瞄准呢？

作者: jx4177 时间: 2011-1-28 18:53

又是五毛粪粪的造谣意淫帖，没半点营养。

这种YY新闻叫他们拿个原始英文出处来比让他们登天还难。

作者: xuxiangqd 时间: 2011-1-28 18:54

怎么说呢，美国不是也有很多武器对中国构成威胁吗？

作者: baimin68 时间: 2011-1-28 23:30

都是山寨毛子国的垃圾，卖都没人要。

你去比比毒刺，西北风，标枪之类的，根本就不在一个档次上。

作者: wlmf 时间: 2011-1-29 15:10

美国人就是胆小，什么都怕，武器只准它们买，不准别人卖。

作者: 牛B死了 时间: 2011-1-30 12:22

老美真要打仗那就打仗，还能害怕中国这两种防御性武器？也太小看美国了吧

作者: booklove 时间: 2011-1-30 12:32

这么感觉都是些不上台面的游击队武器啊

作者: 大傻 时间: 2011-1-31 13:11

楼上的朋友说的好啊，可以不卖的，但总得是有前提的吧。

作者: lingkin 时间: 2011-1-31 14:19

事实是，在游击队的手里的大多数还是冷战前期的武器，大部分都是俄产。
中国的武器要卖也不可能买给中亚的地区的国家，自己家半个后院啊。

作者: daxianhaoshi 时间: 2011-1-31 15:24

楼主你真的觉得这两个领域美国人会虚我们么？军备竞赛这一点上我国除了在激光制导上还勉强跟得上国际水平其余貌似完败。

作者: 孔益己 时间: 2011-1-31 15:44

美国主要是武装直升机太多了，所以怕单兵式的肩扛导弹!

作者: wh9999 时间: 2011-1-31 16:15

就如枪界常青树AK47那样，虽然不是最好的，但它的制造成本和易用程度那不是一般国家能“受用”的。

作者: qdzhy 时间: 2011-1-31 19:46

这个绝对是一个假新闻，就这两种落后武器，就是我们的小邻国都不会害怕。

作者: 昨夜寒烟 时间: 2011-2-1 01:50 标题: 回复 1楼的帖子

我们国家做的武器还是很吃香的吗。看来我们要继续努力了，先不管是不是真的消息，

作者: lqy945 时间: 2011-2-1 07:51

只许州官放火不许百姓点灯，世界警察就是这个样子。

作者: shxiashxia 时间: 2011-2-1 09:50

每种武器有它的特点，这种在20、30年前发展起来武器，对弱小国家是有益的，虽然让美国人不害怕这种武器，但是对其是难受，因为不伤美国筋骨，但是会有人员死伤，很麻烦。当然中型对中国美国双方实力较量是无太大作用的

[ 本帖最后由 shxiashxia 于 2011-2-1 09:53 编辑 ]

作者: jioi 时间: 2011-2-1 23:12

引用:

原帖由问心于 2011-1-28 11:18 AM 发表
不是技术上的优势，是性价比和易操作上的优势啊

应该说中国的卖方大多数都是看美国不顺眼的国家!例如:伊朗!所以威胁到美国的利益,才有了现在禁止中国出售这两款武器!

作者: cw2111 时间: 2011-2-2 06:56

其实除了肩扛式防空导弹，美国还特别强烈的要求中国不要输出大口径机枪。现在又不是1910年，大口径机枪算什么高科技呀？因此，从科技含量上看这个问题就片面了。其实真正的原因是，美国在阿富汗和伊拉克的行动过于依赖直升机和大型无人机，而这两种飞行器和真正的战机比起来，飞行速度慢，飞行高度低，由于阿富汗是山地，这些飞行器飞行噪音又很大，缺乏雷达等超视距侦查手段的游击队又比较容易发现，如果有了大口径机枪及肩扛式导弹等武器那美国的直升机和大型无人机的飞行安全就更难以保证了。至于，前线反坦克导弹，大家看看这种玩意儿能轻易打透多厚的均质钢装甲，就知道了，他们的存在，对美国出口型装甲车辆的影响太大了，因此才招美国人烦！

作者: let123 时间: 2011-2-2 07:06

性价比上的优势更确切的说是人力上的优势

作者: tinlogn 时间: 2011-2-22 21:03

红箭9号称最先进格斗导弹，但中国的大多数武器都没经历过实战。跟美国不一样

作者: sizhuqianshan 时间: 2011-2-22 21:23

楼主又在做梦了，中国的产品只能说性价比好，如果论技术是不够成熟的，美国对中国的封锁始终没改变过

作者: BMW1977 时间: 2011-2-22 21:49

其实这能说明什么呢，是美国人战略战术上的缺陷，还是咱的武器在技术上先进到了超过美国人的水平？应该说还是前者更多一些吧。美国佬从朝鲜战争、越南战争再到伊拉克战争、阿富汗战争，无论是表面上的维护正义还是反恐，从过去的也算是面对面战争，到当前的高科技战争，把伊拉克这个号称是军事强国之一的国家，才用了多少时间啊，就给拿下了，然后呢？一到了游击战的时侯，就有点顶不住了，即使单兵装备到如何先进的程度，只要一死人，美国国内就受不了，而中国的上述两种武器又恰恰是游击战的得力武器，这当然触到了美国佬的痛处，所以它才会拚死的叫，阻挠中国出口这两种武器；再者中国的武器便宜啊，用不了多少钱，就可以装备相当多的相关人员，这对美国佬来说更是晕昨要死的事实，而且美国佬即使达到了军事、政治目的，但是人员伤亡太多，在它认为也是虽胜犹败，这个家伙又喜欢到处瞎指挥，这当然涉及到富国和穷国，当然也主要是穷国，那么这些穷国买谁的武器来得实在啊，当然是中国的武器，价廉物美啊，虽然说美的程度有限，但是有总比没有强啊，并且在相当多的时侯还是很实用的啊，这相当于给美国佬设置了多少不可逾越的障碍啊，寻美国佬当然要使劲的叫啊！但是这也只是暂时的，一旦美国佬拉下面皮，仅靠上边的两样武器，也是远远不够的，该发展必要的高科技武器也是根本之一啊，至少手里有根棍子去打狗，胜算也多啊！

作者: reggiezy 时间: 2011-2-22 22:02

第二种：红箭-9A（无情的装甲杀手），两伊战争中坦克的最重要克星！
这个都是三十年前的货色了

作者: waterrool 时间: 2011-2-23 00:21

美国即使阻止也没有用，中国的军工产品大都是自主开发的，偶尔有一些涉及知识产权问题，基本也和美国无关，可以这样说只要我们想卖，别人又想买，老美只能一边干瞪眼，除非他利用武器援助的名义！

作者: zuosandiao 时间: 2011-2-23 06:21

美军这种态度一方面可以看出他们的骄横，另一方面可以用作我军的游戏筹码
1  就像传说中以色列与中国在中东私下交易，有条件限制中国向阿拉伯国家出售火箭炮一样，中国可以以某种合适
的渠道向伊拉克/阿富汗的反美武装提供坦克杀手、飞机杀手。无非有两种结果，一是如果未被美军察觉，可以继续进
行，消耗美军战力，试验我方武器。二是如果被美军察觉，可以作为条件交换的筹码，就像以色列那样。
2  以此为借口，抗议美帝向日本/韩国部署先进武器抗议向台湾出售武器。
3  由此扩大思路，除了研制高端战略武器之外，可以专门研发一些适合游击队使用的“杀手锏”武器，搅乱美军的部署。

作者: sorrycoke 时间: 2011-2-23 20:41

这些武器有一些共同的特点，价格便宜数量多，易操作，威力大。

作者: iwanttoaccuse 时间: 2011-2-23 22:19

现在这个版怎么那么多喜欢YY的呀，越来越像铁血了，自得其乐，其乐无穷。

作者: panchenjiao 时间: 2011-2-25 00:33

中国要是卖给伊朗或者朝鲜，美国管的了么，国产的武器可能不是最好的，不过性价比肯定高~

作者: zhangbo401 时间: 2011-2-25 11:55

国际军贸不同于一般经贸，除技术封锁特别严密外又带有浓重政治色彩，买主与卖主通常要结成较密切关系，目前世界上多数国家又进入了一个主战武器换代期，中国在武器装备发展方面一度相对滞后的局面，目前也在改变，对外军售数量和质量的提升就是明证。对外军售需要自信，不用别人来说三道四。

作者: rkufo1 时间: 2011-2-26 20:44

卖什么型号的武器是中国的权利，外国无权干涉，就像咱们国家对稀土的出口限制一样。

作者: jusensen 时间: 2011-2-27 02:08

其实比起红箭9来说，便携式防空导弹的威胁更加的大，要知道便携式防空导弹可以打的不光是战斗机什么的，而且如果真的用来打了战斗机或者军用直升机的话可能还不一定有效，因为现在的军用飞机和直升机都是有对抗便携式防空导弹的电子报警系统和红外干扰弹的。美国和其他国家害怕的是有人用它来攻击民用航空飞机，这些飞机上面没有报警系统也没有干扰弹，一旦被攻击的话那就肯定玩完了，虽然说一般这种民航机在飞行中高度都是超过了便携式防空导弹的射程的，但是如果是在起飞和降落阶段的话就非常容易遭到攻击了。虽然说一发导弹不一定就能把整架飞机弄没有，但是肯定能够毁掉一部引擎造成飞机失控的，何况是在降落和起飞这种时候是即使不被导弹打都很危险的时候。

作者: khan01 时间: 2011-2-27 04:17

战争，恐怕大家都知道打的是综合国力，不是一两样武器，话说真的打，我就不信老美找不出解决办法，
所以我认为不存在什么决不允许，只是为了少死一些人，把台阶提高而已。

作者: yidingdiyi 时间: 2011-2-27 06:56

唉，感觉有点可悲，中国花大价钱买了美国那么多积压飞机，但是换来的确是这个结果。

作者: gsjczhl 时间: 2011-2-27 07:16

转帖那就不喷了美国好像也没牛X到限制出售这个那个吧

作者: hlj4667626 时间: 2011-2-27 09:27

怎么感觉有王婆卖瓜的嫌疑，不是我说我们的东西不好，而是在局部战争中确实不太给力！

作者: jifengri 时间: 2011-2-27 14:38

这两种武器虽然不是什么高科技，但是落到游击队手里对老美威胁很大。单兵武器防不慎防啊。

作者: fei2011 时间: 2011-2-28 16:28

组织是买不起大的，小的又便宜，又好用的最受青睐。这两种的实战效果不错，真到游击队手里，老美在中东就要哭了

作者: aaryuan 时间: 2011-3-5 01:27

可以不卖啊，美国停止对台军售啊，居然管起中国来了！

作者: weiyue8819 时间: 2011-3-23 14:20

朱总理早年访美曾经说过一段话，大致意思是：中国人是很聪明的，不管是什么高科技高技术的东西，我们都会有，只是时间问题。
事实证明了，我们现在已经有了一流的技术，过去西方国家不卖给我们的东西我们都有了，而且比他们还好，欧盟以及俄罗斯现在还想卖给我们的东西我们已经看不上眼了。

作者: shxiashxia 时间: 2011-3-23 16:19

最近联合国表决表决后，西方出兵很快借机（超出联合国决议）轰炸利比亚，西方世界行动步骤一致，说法口径一致，可能是对伊斯兰世界是巨大的刺激。
可能让伊斯兰人很恼火。他们会从自己角度明白分析事情的真相，，极端势力会def 有更多有市场，也可能会激发出另一种反西方的势力可能会导致西方与伊斯兰文明冲突。因此伊斯兰恐怖分子可能会喜欢这二方便实用的武器。这二武器会有市场

[ 本帖最后由 shxiashxia 于 2011-3-23 16:38 编辑 ]

作者: yinjun1206 时间: 2011-3-23 18:15

美国把自己当谁了，不准这个不准那个的，真把自己当上帝了？

作者: 蹦蹦球 时间: 2011-3-23 19:00

无美价廉容易制造是不对衬作战的利器不过正规作战才是王道

作者: jifengri 时间: 2011-3-23 19:11

这两种单兵武器虽然技术上不是很高，不过便携性很好。恐怖分子的最爱啊，相当于当年的ak47。

作者: 霁月 时间: 2011-3-23 19:22

只有这样的武器才会价格上多赚些，常规的有什么利润呢，只是不能正式的出售而已！

作者: wunaidelei 时间: 2011-3-24 10:51

说实话中国也就导弹比较强，当年钱学森给打下的上佳基础嘛

作者: lqy945 时间: 2011-3-24 10:59

凭什么不让买呀，美国又不是中国的大哥，明着不行，暗地里还是一样的。

作者: zhaoxiaoyu7 时间: 2011-4-1 17:51

赶快卖给卡扎菲点啊,利比亚的防空能力太差了啊,拿中国的武器去验证下能打下法国猴子的幻影2000不?

作者: ycls 时间: 2011-4-1 19:45

说禁止肯定不对，但是美国肯定是不愿意中国出售这些指导武器给游击队的。毕竟游击队有了这些武器之后，虽然未必能够打败美国，但是可以跟多的杀伤美军士兵，这是让美军和政府头痛的。

作者: lht-612 时间: 2011-4-2 00:03

是性价比的问题，中国的武器一直在世界武器市场占有着一席之地，虽然都是中低档的武器！但是也说明酒香不怕巷子深！

作者: jusensen 时间: 2011-4-2 08:31

就是前一段时间以色列截获的那艘走私武器的货船上面不是还发现了一些C704反舰导弹吗？这个东西也是很可怕的，如果说货物到达了加沙的话那激进分子用4发先别说能不能打沉以色列军舰，朝着过往的货轮之类的开火就能引起恐慌。

作者: 吉仔 时间: 2011-4-2 08:41

个人觉得这帖有点胡扯了.我们的武器有那么厉害国家就不会那么没面子了.看看南沙群岛就知道了.别的国家夸张我们国家的危险性以制造借口.我们可不要得意洋洋.

作者: ts9643 时间: 2011-4-3 10:34

这两样本来就是很普通的常规单兵武器，只要不怕死，能在有效射程之内，绝对是杀器。只要有足够的初速、有足够的破甲能力，击穿多厚的装甲都是反复测试的，这个道理就和只要敢靠的近，选择好装甲的薄弱环节，RPG都能管用一样，根本没有技术含量。

搞不懂，为什么因为是中国造的，很多人就要JYJY，美国造的就好？！根据两军作战理论的差异，美国真还没有必要大力发展这样的武器，就是再先进，这种几乎是自杀式攻击武器，美国大兵不一定敢用。

作者: jxls128428 时间: 2011-4-3 11:34

国家都是在发展的有其是中国这样的大国，以前中国弱小没话说
现在可是算强大了

作者: zls119 时间: 2011-4-3 17:30

限制买，现在又限制卖！真搞不懂美国天天在想着中国！

作者: 东淫大盗 时间: 2011-4-3 17:52

管天管地，管不着人家拉屎放屁！
不过这些鸟毛的导弹老美是不会在乎的。拿个战略核导弹什么的，人家还忌讳一下。

作者: 87872386 时间: 2011-4-3 19:25

这种东西确实对中国与美国之间的战争好像没什么作用，但是却对对付恐怖分子或者小国之间的战争有很大作用

作者: moscow1941 时间: 2011-4-3 20:39

这其实不是技术层面的问题，归结成一句话就是：价格便宜量又多！

作者: 小金12 时间: 2011-4-3 22:42

其实这个标题很可笑，美国人现在能卖什么武器给中国？就算是关系最好的七八十年代中国也没有大规模的装备什么美式武器！·

作者: wangboqun 时间: 2011-4-4 22:05

呵呵，咱们得武器就是便宜，所以卖的好，性能嘛，马马虎虎

作者: hdmmax 时间: 2011-4-4 23:16

这两种武器不算什么致命的吧。美国怕中国的导弹，还有就是激光武器

作者: superchen 时间: 2011-4-5 10:51

从来没有卖不出去的武器，中国连弹道导弹都敢卖，这两算啥

作者: 梦境之末 时间: 2011-4-25 23:11

第一种的那种好像是很猛，没记错的话，可以应对导弹和直升飞机的。战斧在他面前就是渣

作者: xxxx1009 时间: 2011-4-25 23:58

武器就是要性价比最高的才可以，太尖端的武器，就一个，性价比高的武器有100个，那结果可想而知

作者: 欢畅 时间: 2011-4-26 00:38

这种武器价廉物美适用性极强，不过卖不卖是中国的事情，由不得美国。

作者: shxiashxia 时间: 2011-4-26 09:44

这种武器是比较麻烦的东西，使用方便，价格不高，伤人不多但是比较麻烦，因此受到欢迎

作者: 44444444l 时间: 2011-4-26 14:00

“美国国防部曾经在90年代晚期从巴国渠道获得了2枚此导弹。在自己的佐治亚州秘密实验场地。对于自己的M1A1 进行了1200，2400，4800米不同距离的“正面，侧面”打击。在1200米距离上这种导弹竟然“惊人洞穿了”M1A1中国人号称“无敌”的贫铀主装甲。在2400米距离上依旧打破其主装甲（破/碎甲非洞穿）。在4800米距离上可以击穿侧面3级贫铀装甲。”
就得到2枚就可以进行三种距离两个方向的打击试验？

作者: li_0028 时间: 2011-4-26 15:44

我们国家要卖什么武器，要卖给哪个国家不是由美国说了算的，真搞不懂，

作者: huanglei0303 时间: 2011-4-26 23:42

单兵作战装备符合游击战的技术特点，攻击成本极低，攻击效果缺不可忽视。

作者: giyee 时间: 2011-4-27 18:41

性价比和易操作上有优势，这是中国特色，为什么不卖，傻呀，美国要真么就怎么

作者: ssssmanman 时间: 2011-4-30 01:40

真的假的啊，希望中国强大起来，收复台湾，干掉hg和rib

作者: yanhan100 时间: 2011-4-30 15:00

价格便宜量又足这就是中国外销的武器不过都是这些常规武器跟美帝还有差距

作者: xiaoyingxing 时间: 2011-4-30 15:12

个人认为这也不一定是坏事，中国的军工制造能力比美国落后很多，为什么，主要还是国情，只要是能买的从不主动研发，能买到了就大量模仿、山寨。只有在买不到的情况下，才会思考着怎么去自主研发。

作者: mxl888 时间: 2011-4-30 17:15

解放军在防空和反装甲上一直面对北边朋友的巨大威胁，所以搞出了一些有特色的装备，主要特点就是威力大、维护简单、价格低廉。

作者: 冷血枪手 时间: 2011-4-30 20:21 标题: 回复 1楼的帖子

哼！老美你中究有怕中国的一天，增魔样，现在怕了吧，以后也不要神气。

作者: 健康男人 时间: 2011-4-30 20:45

中国的有些武器确实比较先进，而且价格也不是很贵，对于资金不是很富裕的国家具有相当的竞争力。美国不让我们出售这些武器，说明了他们还是很忌惮我们的技术的

[ 本帖最后由健康男人于 2011-4-30 20:46 编辑 ]

作者: jyy34303 时间: 2011-4-30 21:07

标题是：“美军决不能允许中国卖这两种武器”，内容讲的是巴国、南国在使用这些武器，这不是自相矛盾吗？

作者: 24lakers24 时间: 2011-5-2 16:10

长见识拉，但中国要卖什么样的武器，恐怕美国管不到吧！

作者: 24lakers24 时间: 2011-5-2 16:11

长见识拉，但中国要卖什么样的武器，恐怕美国管不到吧！

作者: angeloh0 时间: 2011-5-4 15:02

这篇报道是真的吗？如果是真的就太解气了。期望更多的禁止。禁制越多筹码越大！

作者: tianchensi 时间: 2011-5-15 18:08

引用:

原帖由 ellen2tbc 于 2011-1-28 12:40 发表
又是爱国者的YY帖，美国力争的是无人员伤亡，这比登天还难，真要跟你打起来，你多少件武器都没用。

不知道我的核武器有没有用？依照阁下的理论。很费解为何朝鲜问题一直得不到解决，美国很蛋疼啊

作者: ggplay002 时间: 2011-5-17 23:37

这个有点YY了,美国佬在常规武器上还是领先够大的

作者: fan139 时间: 2011-5-17 23:42

中国生产的武器大多都是针对几个大国的，但几个大国又是世界霸主，所以不给中国出口。换句话讲就是中国的武器就是打他的。

作者: maxmmaxmsis 时间: 2011-5-18 11:03

中国的武器可能落伍了吧，不要夸张=吹牛一了，要实事求是的说话

作者: datou222 时间: 2011-5-18 21:05

红缨肩扛导弹？红箭反坦克导弹？我记得我很小的时候就在军事图书上看到了
美国不允许中国卖这两种武器？不要起这种哗众取宠的名字可好进来看不到内容

作者: maxmmaxmsis 时间: 2011-6-8 09:28

中国的武器是有些用处的，只是不能对付美国，适合中小国家、弱小的民族使用使用

作者: 四诗风雅颂 时间: 2011-6-8 16:32

我感觉这就是个忽悠，没有什么意思。
在这种小规模的武器上计较其实没有什么意义。美国不会在乎的。这是有一个自我安慰的文章。
在这些武器方面美国依然是处在世界的前列，武器多么先进不重要，重要的是使用的人。
再好的武器凡在仓库里就不会危害到民众。在普通的民众只要有简陋的武器就能够在适当的时机杀死仇敌。

作者: coker 时间: 2011-6-8 17:48

美国鬼子就是霸道，管的也忒宽了吧，

作者: 低调来过 时间: 2011-6-9 17:48

美国佬就没有资格说三道四，全世界的武器有几家不是它卖的最多，连我国的台湾也卖，多生产卖给它欺负的国家，抗击它的侵略！

作者: anyuan22 时间: 2011-6-10 15:28

这是2种好兵器，性价比高，一两人就可以操做是弱小国家的有力自卫武器，如果利比亚的政府军，把现有的一千多稞便携防空导弾改良一下射高能达到万米以上，北约的飞机在利比亚的天空就不敢为所欲为。

作者: lyb101101 时间: 2011-6-13 09:26

他可以让别人不卖给我们武器，又有什么权力管我们呢？先把对台军售解决了再说。

作者: maxmmaxmsis 时间: 2011-6-13 14:09

这种小规模的武器对付美国与俄罗斯是没有太大的用处的，只有是让他们难受点而已。战略上没有多少价值的

作者: 40704403 时间: 2011-6-15 00:08

美国随便卖给F-15就不让我们卖防空导弹，什么狗屁逻辑，该卖就卖。

作者: tjq19880827 时间: 2011-6-15 00:35

这种文章纯粹就是中国人自己的YY，老实说，中国的技术还没到让美国人害怕的地步

作者: fan139 时间: 2011-6-15 00:43

不让卖。只能是私下和摸个领导谈谈不能强制的，再说中国的反坦克武器是针对前苏联的，因为中国人在珍宝岛吃了大亏啊

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.92.22/bbs1/)