[2010-11]中国航母类型我见

需要决定类型
   在西太平洋能够与中国决一雌雄的只有美国。日本虽然有强大的舰队但政治和地缘因素决定他只能在近岸决战。美国的海军已历百年，航母作战经验从二次大战而来也有半个世纪；中国若想和美国在航母上较量，从数量到质量上看都没有胜算，以己之短击敌之强，这绝对不是中国使用航母的作战思路。
   中国使用航母的确就是保障海洋运输线的安全，目前就一条航线波斯湾--印度洋--马六甲--南海，航母所面临的潜在威胁来自于，印度，越南，马来西亚和日本的潜艇；其它的菲律宾、印尼、文莱可忽略。基于这个考虑，所以估算预警范围1000公里，约100架战机的规模，约3个中型航母群或2个大型航母群，这样就较为机动和均衡运输线的战力。

经济决定类型
   航母是消耗大户，不仅建造航母群需要大量的资金，维护费用应当是考虑重点。在此我看天朝谋划已久，一是通过整合韶钢和宝钢，在湛江的新钢厂建设，为日后的钢铁材料提供保障。二是阳江的核电项目，提供了能源的保障。由此考虑，如果只建造一艘航母，哪显然是划不来的，因为设计和配套都摆在哪，多建几首，建造成本反而会降低。如果是模块划的设计，维护成本也会降低，出勤率也会提高。

技术发展也决定类型
   现代战争的模式由于技术发展，产生根本性的转变。对于现代海战的构想我本人觉得这个才是重点。除了马岛有些许参考意义外，其实谁都没真正打过现代海战。而从技术发展看，我觉得航母制海的理论的确已经落后了。有点远见的国家都不会再投入去跟着别人屁股的模式，天朝也不会。从中国放弃研究LCD而集中研究LED中看得出来。
   
   所以不要期望中国的航母会有什么突破性的技术，不会的，因为天朝使用航母的目的不是为了应对终极对手。可以预计是非核动力，因为投入研究太费，就用燃油燃气轮机好了，效率高，对社会经济拉动大，反正就在油路上，补给不是问题。弹射装载，这个太烦了，没有技术储备，万一出故障，哪航母不就废了吗，还是老毛的好，滑动平台。主要是战机，歼十双发好，苏33对地不行，对地是重点，要敲掉马六甲海峡的封锁主要是对地的。连预警机都没有的国家敢跟你打超视距作战吗。印度有预警机，还比天朝先进，所以咱一般不跟他拼这个，阿三的下面功夫不够咱强，加上印度洋很大，航线离印度海岸还比较远的。这不中国航母群的类型就勾勒出来了。

对于终极对手
   庞大的身躯是航母致命的弱点，未来战争就两个基本要素，发现与打击。中，美，俄，欧四大定位系统使得精确打击已经越来越普及了。拦截的可靠性还不怎么信得过，打击的力量远远超出防守的力量。所以发现和隐藏就是生存的关键。潜行才是未来海洋争霸的王道，但飞机是必要的，所以半潜式航母才是值得我们投入经费研究的，中国潜艇已有多年的技术和经验储备。一旦颠覆了传统航母概念，相当于一下就把美国现役的航母模式废掉了。或者天朝已经在干了。

[ 本帖最后由 yybuy 于 2010-12-6 16:07 编辑 ]