| lxzen 发表于 2009-12-26 21:16 只看TA 31楼 |
|---|
|
确实，日本人打这一仗很是冒了些风险。不过，根源呢？不还是因为作为快速崛起的半封建制军事国家的立国方针的问题。 日本自明治维新开始，不管是出于旧有的民族性还是出于开国后的自保需求或是还有什么别的原因，总之就是在制定国策时在相当长的时期里明显倾向于军事立国。日本想尽快获得足以与欧美诸强挣天下的实力，而本身无论工业经济还是科研文教等诸方面综合国力皆远远不如，结果为求速成走上了军国主义和对外扩张的道路。无论当时对上俄国是个什么情形，都是日本自己选择的道路。 作为后起国家，想插进前头各大国的势力划分范围，以和平手段行事的话，就得不断与各方进行政治交涉，交换各方面权力利益，反复讨价还价。这样自然发展慢不容易速见成效。想“多快好省”？那就只好强军以后挥舞大棒敲翻几个牺牲品和挡路石了。至于之后会怎样，反正都寅吃卯粮了，到时候走一步看一步吧…… 再想深一层，对于掌控日本泰半政经命脉的各大豪族财阀等头面势力来说，靠现有的底子搞和平崛起，那就意味着自己的权利必然会有部分被拿出去当交换的筹码，刀子割肉痛哪。 相比起来，煽动国家与民众去强军侵略，就等于是把那些当兵的老百姓的性命拿来替换了原本自己要掏出去的钱。如果打输了，大不了再下点狠手加强剥削把损失转嫁到老百姓头上。如果打赢了，随便发点抚恤金遣散费再在媒体上吹捧几句“雄起”就足以哄得下里巴人们尾巴翘上天【史实上后来无论是三十年代的拼命扩军时期还是四十年代的垂死挣扎时期日本政府都这么干过】。真正靠战争发了大财的还不都是“高贵的上等人”们（举例如很有日本特色的日式财阀体系三菱、三井、住友、川崎等，不少是自明治时期——有的更早——就延续下来并发展壮大的，直到今天。二战前后靠战争发财崛起的财阀更多。二战后除了在占领军管制下做了些分割改组外，在战争期搏取的利益本质上几乎丝毫无损）。 反正不管是赢是输，看起来死几个大头兵总比让日本的财阀大族们自己掏腰包去搏要合算的多！谁敢跳出来反抗就是“非国民”！ 结果呢，就是常年来“全国（自然几乎都是老百姓）”勒紧裤腰带奋起军国，卯起来先是打翻衰弱的清朝，又战胜了三心二意的沙俄（国内政治经济风波不小，此战失利后直接激起革命风潮）。这一路烧杀抢掠，至于基础建设甚至对被占领土的消化管理都被踢到次要位置。想要啥，出兵去抢不就行了！ 直到最后硬撼美国不果，才发现原来只顾强军不管基建的结果就是：尽管开战后一时海空激战场面上不输老美，可是人家老美飞机航母战斗员无论哪项都是越打越多，反倒是日本胜得越多面相越惨，直到最后入不敷出活活被美国佬碾压致死。 说回本片。看此片就如以前看《啊，海军》、《联合舰队》等片一样，演员演得好，剧本写得够热血够激励这是一回事【好比当年被我国拿来做反面教材的《啊，海军》，只要换个时空背景到中国，就是一等一的军校励志片呐～】。至于放到国策等高端角度上来看，倒还真是“前事不忘，后事之师”了。 |
| 0 |
| wesley8828 发表于 2009-12-28 15:52 只看TA 35楼 |
|---|
| 都第四集了啊，还没来得及看，上次电驴上下过一集，可惜rmvb格式很模糊的，不知道色中色的如何？ |
| 0 |
|
|---|
| weiyang19821213 发表于 2009-12-28 22:58 只看TA 36楼 |
|---|
|
仇恨有时会蒙蔽人的双眼，只有摘掉有色眼镜才能看清真相吧 知道如何失败的，才能改进自己，奋力追赶。 |
| 0 |
|
|---|
| shenbin1007 发表于 2009-12-29 14:16 只看TA 37楼 |
|---|
| 司马辽太郎小说，应该不错！现在资源宝贵，能下到已经是很感动了，希望值得一看，谢谢楼主！ |
| 0 |
|
|---|
