SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: 换了你，你会杀了谁？ [打印本页]

作者: 阿凡达boy 时间: 2010-3-25 15:41 标题: 换了你，你会杀了谁？

朋友拿了一份报纸要我作个实验，我同意了。问题一：如果你知道一个女人怀孕了，她已经生了8个小孩子了，其中有3个耳朵聋，2个眼睛瞎，一个智能不足，而这个女人自己又有梅毒，请问，你会建议她堕胎吗？
我刚要回答，朋友制止了我，又问我第二个问题。
问题二：现在要选举一名领袖，而你这一票很关键，下面是关于3个候选人的的一些事实：
候选人A：跟一些不诚实的政客有往来，而且会星象占卜学。他有婚外情，是一个老烟枪，每天喝8到10杯的马丁尼。
候选人B：他过去有过2次被解雇的记录，睡觉睡到中午才起来，大学时吸鸦片，而且每天傍晚会喝一大夸特威士忌。
候选人C：他是一位受勋的战争英雄，素食主义者，不抽烟，只偶尔喝一点啤酒。从没有发生婚外情。
请问你会在这些候选人中选择谁？
我把答案写在纸上，然后朋友告诉我：
候选人A是富兰克林罗斯福，候选人B是温斯顿丘吉尔，候选人C是亚道夫希特勒。
我听了答案张大了嘴巴。朋友问我你是不是为人们选择了希特勒？那你会建议哪个妇女去堕胎吗？
我说：这个问题不用考虑，我们受优生优育教育多年了，都生那么多歪瓜劣枣了，就别在添乱了。我建议她去堕胎。
朋友告诉我：你杀了贝多芬，她是贝多芬的母亲。
我又一次张大了嘴巴。朋友说：吓一跳吧？本来以为你认为很好的答案，结果却扼杀了贝多芬，创造了希特勒？
最后的总结是：所以不要用既定的价值观来思考事物！
要是换做你们的话？你们会毁灭谁？创造谁？
===========================================================================================================================================
这种不管是智力游戏还是别的测试，都是有一定根据的，一切都是很有意思的。这个短文也是有哲理的，富兰克林罗斯福温斯顿丘吉尔希特勒都是名人，都是很有政绩的大人物，从中选择答案也是人的性格分析。

作者: DSLevantine 时间: 2010-3-25 15:57 标题: 回复 1楼的帖子

第一，我会劝她去堕胎。扼杀了贝多芬？那是后天的事，现在只是说杀未出世的小孩。你也不可能说你在希特勒还未出世的时候杀了他就是拯救未来的生命吧！再说，堕胎不堕胎都是她母亲的决定，我这里只是提供理性分析。
第二，这三个人的资料明显不足，完全无法选择。A确实是有政治才能，他的私生活我无法干涉。B，资料没有反应那在政治方面有哪些特长，资料不足，无法下定论！C受勋的战争英雄，是否只是会打仗而已？其他特长呢？他吸烟喝酒婚外情都不在考虑范围之内，与领袖才能无无关。

作者: cliverhqs 时间: 2010-3-25 16:05

第一个建议堕胎，因为前面太多的不幸了，根据这个情况，再出一个不正常的机会有无限大。至于生出贝多芬，那属于奇迹，不能说扼杀贝多芬。

第二个资料明显不足，老烟枪，酗酒，婚外情，之类的有什么，只是个人爱好而已，谁还没有点嗜好缺点，至于第三人，在军队混的好，不一定是个好政客。所以谁都不选。

作者: 3535998 时间: 2010-3-25 16:23

楼主被洗脑很多年，希特勒无非是因为他失败了，如果他胜利了，历史就由他书写了。
他是真英雄，如同项羽一样。

作者: chdzyx2828 时间: 2010-3-25 17:35

即便世界上可能因此会少了一个贝多芬，我也认为那个有梅毒的妇女不要再生第九个孩子了。

作者: xiaomayi 时间: 2010-3-25 17:56

深受启发，有时候甚至在想如果当年日本德国战胜了，现在的这个世界会是什么样子？大一统的世界？很有可能！战争，现在仍时有发生，消灭战争的最好的方法就是大一统

作者: xiaomayi 时间: 2010-3-25 17:59

深受启发，有时候甚至在想如果当年日本德国战胜了，现在的这个世界会是什么样子？大一统的世界？很有可能！战争，现在仍时有发生，消灭战争的最好的方法就是大一统

作者: dy1234567 时间: 2010-3-25 19:05

这种情况如果生出来的孩子,一千个里面可能出不了一个贝多芬.说什么不要用既有观念看待事物,在没有别的更好的方法产生之前,现在的办法就是最好的办法,如果我们不能选择最优,那就选最可行的方案吧

作者: devidlo 时间: 2010-3-25 19:19

有意思，很多东西小时候看出来的，中国古人说的好，不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡，坏小子思想很活跃，沉默人很厉害哦

作者: wnsXI 时间: 2010-3-25 19:54

这两个问题设计巧妙，确实能够把道理说给人听，所以目标只要达到了就可以根本不需要理会引申问题。

1、无论如何，都不建议她把孩子生下来，不能因为一个贝多芬而让世界多一个残缺儿。我相信当时世界没有贝多芬，音乐依然美好；但是如果多一个残缺儿，那么那个家庭很难获得幸福。

2、首先问题不够严谨，投票给谁都应该要充分的背景资料。里面没有三位领袖的政治观念，没有他们的工作计划，而他们的个人魅力也没有充分说明。这无法让素未谋面的人作出选择。硬要选择的话，只能选表面描述最优秀的C。我想当年支持希特勒的人绝大多数都是相信他能创造辉煌的人，所以才选择了这位元首。如果因为希特勒后来的种种而后悔自己的选择，那么可以说所有曾经支持希特勒的人都应该上战争法庭。大丈夫不能流芳百世亦要遗臭万年，这个意义上说希特勒可以算是一个大丈夫了。

作者: kiterran 时间: 2010-3-25 20:15

希特勒的母亲据说也是要堕胎但是被音声劝阻了，不过话又说回来，德国一战战败之后一直人民不爽，要求报仇，即使没有希特勒。也不过是换个领导人，打一场不一样的二战

作者: haohao1114 时间: 2010-3-26 16:36

描述上故意引导的迹象太明显了，人无完人就看你是吧他好的一面还是恶的一面形容出来了

作者: 20090308 时间: 2010-3-26 17:49

这个题只是偶然的
题中的理论既不是定理也不是真理
狗屁理论
世上那么多像你说的情况难道成就了那么多贝多芬和希特勒罗斯福和丘吉尔吗
人是怎么样的，不是有你所阐述的情况而断定出来的
不同的命运有很多
你怎么知道她不堕胎就能生出个贝多芬
关于ABC的那个题，也一样的可笑，难道属于C的人，都能成希特勒，而成不了罗斯福和丘吉尔;属于AB的人，都能成罗斯福和丘吉尔，就成不了希特勒？！哇，要是这样，都请你算命得了
什么破例子啊只能说，不要为自己目前的困境而放任自己，和创造希特勒扼杀贝多芬有P关系啊

作者: 20090308 时间: 2010-3-26 17:54

不好意思
不是说你
而是说编纂这个事迹和对比
因为没有可比性
判断事物的标准如果那么简单，那这个世界也太简单了吧
管他什么贝多芬丘吉尔罗斯福希特勒
人能成为什么样子，是靠自己的发展，别的东西对他的影响，是有，但不是主要的
也就是说，这些名人，能够成功的原因，和题中所讲述的几乎没有任何关系

作者: 20090308 时间: 2010-3-26 17:57

实在无法支持你啊呵呵
不过看到你对其他人的评价还是支持下呵呵

作者: 459593736 时间: 2010-3-26 19:02

大哥这明显是误导好吗 3个人资料 2个坏一个好你不说其他2个的好我们当然选那个好的啊这是你误导我们吧！

作者: bughhh 时间: 2010-3-26 20:47

这叫做事后诸葛亮，没啥心意，没有十全十美的人，任何人都有优点和缺点，就看哪个占据主动了。

作者: ts820731 时间: 2010-3-27 09:52

什么是孩子。就是要靠家长的教育。杀谁。也许都是人才呢。去堕胎把。

作者: hsfstwo 时间: 2010-3-29 13:35

很多事情谁也无法预知将来，但却可以根据已知的来决定现在，所以我也会劝她去堕胎。

作者: bc66677 时间: 2010-3-29 14:13

赞成LS的~~~，不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡

作者: dibaochun1 时间: 2010-3-30 17:23

这道题相当金典，是到智力测试题。我个人比较喜欢，。

作者: oizhtd 时间: 2010-3-31 01:44

大哥我看了帖子的第一个问题就没敢往下看了太牛B

作者: xdcklqhs 时间: 2010-3-31 03:34

第一个建议堕胎，不想她再生出一个累赘。第二个我选择的是A，根本没有考虑C

作者: liuyedao 时间: 2010-3-31 08:09

还是会选择去堕胎，因为上面给的资料有点片面，根据已有的资料我也会选择希特勒，但是贝多芬我是不会选择的，贝多芬的出生是因为那时候人们对梅毒还没有有效的治疗方法，认识也不够，现代社会是不可能让他出生的。

作者: 爱の孢子 时间: 2010-3-31 08:49

第一题除非那名妇女有足够的经济能力不然我还是建议她堕胎至于贝多芬我们不能用事后既定的偶然事实来左右之前的选择这个因果逻辑是不对的楼主可能是脑残流写的书看多了吧
第二题我选A 无奈之举单从这么点行为看都很烂权衡之下选择A C明显不适合政客 B看上去很颓废每天睡到中午一个无论多么优秀的政客只工作半天也是不够的 A项跟一些不诚实的政客有往来起码说明他有从政的能力而且会星象占卜学有一定学识不是只有数学物理英语四级才叫学识的
至于楼主所谓的希特勒我相信希特勒之所以成为希特勒据对不是因为他是一位受勋的战争英雄，素食主义者，不抽烟，只偶尔喝一点啤酒。从没有发生婚外情
呵呵随便说说可能大家看法有所不同

作者: hanyulong 时间: 2010-3-31 13:52

这只是特例，对广大人群来说，优生还是必要的。而竞选还是尽量挑品行好的。

作者: 几几歪歪 时间: 2010-3-31 14:31

我建议她堕胎因为种种概率表明她生一个有缺陷的孩子的几率比较大每个孩子在出生的时候都没有机会显示自己say no的权利所以你要对它负责明知道它可能会有缺陷还要让它出世面对种种困难这是不人道的
第二点无论是多么伟大的领袖都有缺点和优点关键是看哪个更重要很明显作者是讲某某某的缺点或者某某某的优点误导读者

作者: xiaobing1977 时间: 2010-4-3 16:07

问题一：如果一个女人怀孕了，她已经生了8个小孩子了，其中有3个耳朵聋，2个眼睛瞎，一个智能不足，而这个女人自己又有梅毒，这个女人生出来的就一定是贝多芬吗？
问题二：他是一位受勋的战争英雄，素食主义者，不抽烟，只偶尔喝一点啤酒。从没有发生婚外情。这样的人就一定会是希特勒吗

作者: maxiaoxiang11 时间: 2010-4-3 16:14

建议她堕胎，贝多芬成名的原因我不知道，
只要你不能把贝多芬的成功解释为天生的那么让她母亲堕胎就没错

作者: diaojun2005 时间: 2010-4-3 16:19

这个选择是有意识的模糊了希特勒的缺点，他没有婚外情是因为他没结婚，那他还和自己的外甥女乱伦呢。这是个偏激的问题。只是为了抓住人心里的弱点而已。因为人都会趋利避害，只要你夸大伟人百分之十的缺点就会变成恶人。

作者: oooover 时间: 2010-4-3 17:01

依然建议堕胎，选择B 的可能性大些的，谁J8管什么贝多芬，那些因此而出生的孩子们有几个最后成为贝多芬的啊？扯淡的

作者: 小黑羊 时间: 2010-4-3 17:12

对任何事物都要全面的去看，不能只看到一个方面，拿样会犯错误的。

作者: y17385 时间: 2010-4-10 21:15

希特勒和贝多芬本来就不是普通人，不能用常理来判断，几千年才出这么一个，至少是抑于常人。

作者: localwin 时间: 2010-4-10 23:28

换了我，我情愿这两个人都不存在，痛苦的人和带来痛苦的人对世界对自己一样是伤害

作者: assassin7 时间: 2010-4-12 10:24

人都是会变的只要环境合适再给他们一点机会都可以变成人才

作者: yin19920920 时间: 2010-4-16 21:02

个人习惯不代表能力，人非圣贤，有点小毛病并不影响他们发展。

作者: shuangjiaoguai 时间: 2010-4-16 21:12

被多费成为越加绝不会是因为有一群傻哥姐，希特勒成为侩子手也绝不会因为它有良好的生活习惯。

作者: balabala 时间: 2010-4-16 21:20

是挺有意思的，但是这2个故事其实应该还有无数个类似的问题确有不同的结果

作者: lolith 时间: 2010-4-16 21:23

一切都是rp
不能因为特例而那啥么....

作者: 只爱日本AV 时间: 2010-4-16 21:55

真是无聊啊，贝多芬的母亲怎么那么倒霉啊，为什么？

作者: odxbo 时间: 2010-4-16 22:28

同意楼上说的，人总有他的优点和缺点，看你怎么去描述他。至于贝多芬我也只能建议那个妇女去堕胎。

作者: yfdrt 时间: 2010-4-16 22:39

楼主举出的这些人都是以篇盖全,并不能说明每个聋子都是贝多芬啊!

作者: henyue 时间: 2010-4-16 22:41

其实很多东西要从不同的角度来看，好人和坏人也就是一念之差。

作者: melocao 时间: 2010-4-16 23:04

= =这些人都是战神啊。。。我们不能小看任何人~~

作者: saihjsmcmfu1 时间: 2010-4-17 13:42

这说明了人有一点小缺点没事，有理大缺点才是正的要人命啊。

作者: ghj154 时间: 2010-4-17 14:01

个人认为过分的强调个体的影响是不对的希特勒的产生有当时世界局势变化的因素在里面即便把他扼杀也一定会产生其他的希特勒而贝多芬更是如此如果没有后天种种环境的影响贝多芬也就没有当然作为遗传基因的来源父母给的基因也很重要在贝多芬父母堕胎后改善了生活质量的一段日子后再一次生的孩子可能造诣远在贝多芬以上也不得而知的~~

作者: 蛋白小质 时间: 2010-4-17 16:01

第一个问题应该选择继续生下来
那是唯一的希望了.

作者: gt99rs 时间: 2010-4-17 19:32

这个问题不好回答，我看了不太也没理解在说什么问题，我再好好想想

作者: yidie 时间: 2010-4-17 19:55

2楼的回复非常理性。

楼主这道题是从一个非常特殊的角度来反证一件非常不特殊的事情。

从同样的角度出发，为了一个贝多芬，这母亲垫掉了3个耳朵聋，2个眼睛瞎，一个智能不足。

这类事情就像开彩票一样，为了那张中500万的，要垫掉多少没中的。

作者: aa0772 时间: 2010-4-17 20:16

哎，就是贝多芬也得堕胎，要优生优育吗。。

作者: alfaryao 时间: 2010-4-17 20:25

我也建议她堕胎，贝多芬成名的原因我不知道，
只要你不能把贝多芬的成功解释为天生的那么让她母亲堕胎就没错
因为还会有其他的贝多芬，后一个选择那是以片面之词糊弄人的
按你这么说秦桧当年可是书法家，秦桧的字写得很好
汪精卫长的还号称民国四大帅哥呢
出这题的人完全利用了信息不对等的方法，诱导别人做出选择
他重点说了前个人的缺点，却对优点只字不提
对希特勒则是翻了过来，
只能说出这道题的人别有用心

作者: 长征一号 时间: 2010-4-19 11:42

即便世界上可能因此会少了一个贝多芬，我也认为那个有梅毒的妇女不要再生第九个孩子了

作者: nickcjc 时间: 2010-4-19 11:46

不要用既定的价值观判断事物，那你遇事该如何决断呢？

作者: jiasha01 时间: 2010-4-19 12:10

我们现在的价值观受了过多的引导,是需要冲破思想的牢笼了

作者: 哀沐涕 时间: 2010-4-19 13:04

其实寓意是很明显的。
在贝多芬还没被生出来之前我会建议他妈妈堕胎。
贝多芬的降临是一个美丽的错误吧。
人世间就是因为充满了偶然性才使得这个世界精彩。

作者: 毛兔大魔王 时间: 2010-5-7 21:28

纯属巧合啊，不过楼上说的也对喝酒抽烟也不算什么大过

作者: bixuesong01 时间: 2010-5-8 08:38

这完全是钻牛角尖的题，一件事情怎么能够只用这么简单的几个条件组成。太儿戏了。

作者: zjwkoo88 时间: 2010-5-8 08:58

纯属扯蛋,贝多芬明明是老二,怎么就变成老九了?他爸爸可是宫廷乐手呀!而且希特勒到死都没结婚,哪来的婚外情呀?但他的情妇可是不少呀!

作者: feiyingeagle 时间: 2010-5-8 09:11

这话题本身就很扯淡，第一个姑且不论，第二个谁又能说希特勒就是个笨蛋？论领导力和向心力，当时的世界上我还没有发现一个可以与希特勒相比的，就算他不是一个好的军事家，但绝对是一个成功的政治家。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.92.22/forum/)