SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 航母于中国的意义 [打印本页]

作者: fedahvis 时间: 2012-6-14 23:35 标题: 航母于中国的意义

航空母舰（Aircraft Carrier），简称“航母”、“空母”，是一种以舰载机为主要作战武器的大型水面舰艇，舰体通常拥有巨大的甲板和座落于左右其中一侧的舰岛。航母是航空母舰战斗群的核心，舰队中的其它船只提供其保护和供给，而航母则提供空中掩护和远程打击能力。发展至今，航空母舰已是现代海军不可或缺的武器，也是海战最重要的舰艇之一（转处百度百科）
中国现今每年全国原油产量1.8949亿吨,进口原油量2.0379亿吨，也就是说中国的石油生产能力还达不到中国每年所需石油量的50%，同样也证明另一件事情，中国有百分之五十以上的石油需要从海外进口，世界上最大的原油出口地在何处？毫无疑问是中东地区，每年从中东地区运送石油的油轮虽然我找不到准确数字，但我相信至少也不会是一个很小的数字，也许有人会说，中国的邻居俄罗斯有石油，但是把自己的命脉让另一个大国来掌控，根本就是一种自杀式的形为。中国2011年的外贸出口额为101024.5亿人民币，而且还在呈逐年上升的趁势，这些外贸出口额都是靠海运，中国在海洋上的利益也在日益增涨，如何维护中国在海洋上的利益便成了一道摆在中国面前的难题。
从1945年二战结束到现在，长达67年的大势态和平是建立在什么基础之上呢？是建立在几个核大国的对等核摧毁力之下，大家都在玩“你能摧毁我，我也能摧毁你”的把戏，那些威力恐怖的原子弹、氢弹、洲际弹道导弹就成了一种不能没有但却永远呆在剑鞘之内的恐怖玩具，谁也不敢主动的把它亮出来，哪怕它的态度如何的凶猛和狰狞。在这种最强大武器被束之高阁的情况下，要怎么来显示一个国家的武力，以达到一种镇慑力呢？
靠核潜艇？一般核潜艇分为两种攻击性核潜艇以及战略导弹核潜艇，攻击性核潜艇是隐匿在深海中的刺客，它讲究的是一击致命，难道你指望它去跟敌人玩堂堂之阵那种展示武力和气魄的阳谋把戏。战略导弹核潜艇是三位一体的核战略中最重要的一环，也是一个国家最后的杀招，没有人会一天到晚把自己的最后杀招摆出来给别人看，那是最愚蠢的事情。
靠驱逐舰？不可否认在二战之后，因为电子化、信息化程度的增高以及雷达和导弹的日益犀利，驱逐舰正在成为一支舰队里最有杀伤力的舰种，但是驱逐舰的弱点也十分的明显，那就是因为缺乏制空能力导制的生存能力的薄弱，在一发反舰导弹就能够将一艘最现代化的驱逐舰送进海底的时代里，谁都知道拥有制空权才能拥有制海权。
但是要怎么样才能在大海上维持和保护制空权呢？陆基战斗机拥有固定的基地，拥有远超航母战斗群的飞机数量和起降能力，同时起降也更安全，但是一个固定的机场也就注定了陆基战斗机有它固有的作战半径，毕竟谁也不想当神风敢死队，因此在茫茫大海上拥有一个能让飞机起降的地方便是航母出现的初衷，从航母出生的那一刻起，就注定它不是那种单打独斗的英难，它靠的就是团结整合的力量，单独的航母无疑是海上的活动棺材。但航母编队却是一个综合性的体系，大量的预警飞机、战斗机在航母周边形成了一个185公里到400公里远的外围保护圈，航母周边庞大的驱逐舰队，则提供了侦察、警卫、保护、火力支援等任务，在海中的攻击性核潜艇则担负着航母编队海底的警卫、保护与对付敌人潜艇的任务，所有这一切的武器合在一起，才成为了一个航母编队，一个在海洋上战斗的军事体系。
有人说中国不需要航母？且不论他是站在什么立场上来说这些话，大家都知道中国虽然海岸线漫长，但并没有一个真正面对太平洋的出海口，美国以第一岛链国家（日本，菲律宾，印度尼西亚）、中国邻近的越南、韩国和中国的台湾地区为前驱，关岛基地和夏威夷瓦胡岛基地为支撑，建立了一个牢牢的把中国海军控制在了中国四大海之中（渤海、东海、黄海、南海）的钳制体系，不打破这个钳制体系的封锁，中国海军就永远无法成为真正的蓝水海军，就永远无法向世界宣告中国有自己的太平洋舰队。现在的中国海军说白了只有在中国空军能够到达的地方，海军才有战斗力。在太平洋深处、大西洋、印度洋上任何一处中国空军无法触及的地方，一旦发生大规模战斗，中国海军肯定打不过美国这位大少爷，而且还极有可能连美国大少爷的仆人阿三先生都打不过。大家想像一下，在印度洋深处，一个中国空军无法触及的地方，中国海军跟阿三先生发生了冲突，英勇的中国海军顶着阿三空军投下来的炸弹、导弹跟阿三的海军战斗场面，其实不用想也知道是会怎么样，另外说一句‘中国所有进口石油的油轮都要经过印度洋’
中国人总是乐意把日本人叫成小日本或是日本鬼子，但是日本作为一个曾经拥有过航母，拥有庞大海洋利益的海岛国家，日本对于海军、对于航母是有着很清醒很深刻的认识，海洋是他的命脉，没有对海洋的控制，它就永远无法发展甚至会亡国，提及二战，作为一个中国人，那是深深的伤痕，但无数中国人总是乐意自我欺骗的说，中国战场拖住了日本人多少多少陆军，我们无法否定我们的先辈们，抛头颅洒热血的功绩，但是中国战场的泥潭是真正让日本走向投降的原因吗？我想没有人会这么认为。是原子弹吗？不是！原子弹只是压垮骆驼的最后一根稻草，真正让日本人走向投降的是日本联合舰队的灭亡，日本联合舰队的灭亡标志着日本无法再控制他的海上命脉，从南洋地区输往日本本土的资源再也无法安全的运送，从日本本土运往中国大陆的军火、军队也无法安全的运达，它的一切都处在美国的航母编队的打击范围之内，整个国家开始哀退，开始笼罩在失败的情绪之下，这才导致了日本人的投降。
咱们中国有着漫长的海岸线，但是从明朝郑和下西洋之后，就再也没有过一支真正能够在世界上排得上名号的舰队，这正常吗？很不正常！中国人，准确来说是汉人，是最标准的农耕民族，数千年的封建时代里，中国人过着最标准的自给自足的生活，在那个时代的中国人心里，包括统治者心理，中国根本不需要海洋，因为庞大的中国土地，能够让中国人活下去，碰到丰产的年份和一个英明的统治者，中国人甚至可以活得不错，从而渐渐的使中国人失去了它原本就没有多少的海洋精神和探险精神。直到1840年，英国人用坚船利炮，将中国的国门轰开，从而拉开了中国最悲惨的一段历史，有人说是晚清的腐败和无能导制的，我并不否认其中有这个原因，但是在1894年的黄海海战中，北洋舰队的战败却是中国人缺少海洋精神的一种体现，慈禧太后需要修园子为什么不挪用其他的地方的银子，而挪用了北洋舰队的银子？为什么慈禧太后整整十多年没有为北洋舰队添加一艘战舰？是她真的腐败愚蠢到了极点吗？不是！这是因为在慈禧太后眼睛里北洋舰队的一艘战舰不但昂贵而且还没有什么实际用处，更不能用来镇压革命党，而且她认为北洋舰队是李鸿章的东西，并没有想到北洋舰队对于清朝的重要性，所以北洋舰队败了，这只曾经强大过的舰队，在它成军十多年之后，便迅速的走向了败亡。这种因为缺少海洋精神而短视的行为，难道不惨痛吗？中国人还要再犯一次？好在中国领导人并不打算再犯一次这种错误，中国已经在尝试，虽然步子迈得稍显过于稳妥，但终究是在尝试。
近代中国，第一个提出大航母舰队设想的人是谁？这个人是陈绍宽。数十年前，此公便认识到了航母对于中国的重要性。可到了现今却依旧有人在说中国无需航母这种话，其人何止是短视？甚至可说是毫无进取之心的无胆之人，一个被美国的海军实力吓怕了的人。

下附中国历代倡导建设航母的我国将领部分名录：
陈绍宽（1889 10.07 - 1969 07.30），字厚甫。前国民党陆军、海军一级上将。汉族，闽侯县城门乡（今福州郊区城门镇胪雷村）人。1889年生于福建省闽县，他的父亲原先是一名箍匠，后加入晚清海军，担任水手。由于家庭影响，陈绍宽在求学时代就不自觉地向海军靠拢。他17岁进入南洋水师学堂，攻读航海技术。毕业后，加入清朝海军服役。后归附国民革命军。在任期间曾规划4大战区，提出20艘航母计划。并且指挥了著名的江阴海战。

肖劲光（1903.01.04—1989.03.29），杰出的无产阶级革命家、军事家，国家和军队的优秀领导人，人民海军的主要创建者，中国人民解放军开国十大将之一。湖南省长沙人。在国内革命战争时期、抗日战争时期、解放战争时期、中华人民共和国成立前夕及以后均担任要职。以他为题材的电视剧有《肖劲光大将》。“
　  “记下，海军司令员肖劲光，1950年3月17日乘渔船视察刘公岛！”-----肖劲光

刘华清（1916—2011），湖北大悟人。中国共产党党员。中国人民解放军高级将领，上将军衔。曾任中国人民解放军海军司令员，中共中央政治局常委，中央军委副主席等职。是中国共产党第十二届、十四届中央委员，第十四届中央政治局委员、常委，1985年、1987年相继被选为中共中央顾问委员会委员。1955年9月被授予海军少将军衔，1988年9月被授予上将军衔。曾获二级八一勋章、二级独立自由勋章、一级解放勋章。刘华清为中国海军的现代化发展作出了不可磨灭的贡献，被称为中国的“现代海军之父”和“中国航母之父”。
“ 如果不看到中国的航空母舰，我死不瞑目。”  ---刘华清

梁光烈，男，汉族，１９４０年１２月生，四川三台人，１９５９年１１月加入中国共产党，１９５８年１月入伍，河南大学党政干部班毕业，在职大专学历。现任中共中央委员，中央军事委员会委员，中华人民共和国中央军事委员会委员，国务委员兼国防部部长、国务院党组成员，上将军衔。
  “中国不能永远没有航母。”-----中国国防部长梁光烈

[ 本帖最后由 fedahvis 于 2012-6-15 17:35 编辑 ]

作者: 秘密逮捕 时间: 2012-6-15 20:42

楼主你说的挺有道理的，不过你说中国战场的泥潭是并不是真正让日本走向失败的原因，我还是觉得中国战场对于日本的失败是有很大的影响的。
太平洋战场上，初期，日军依靠偷袭珍珠港，获得了太平洋战场上的主导权，日本占领了整个东南亚，太平洋周边的几乎所有的国家，他们一路打到澳大利亚，在那里受到了盟军的打击，他们一直没有打下澳大利亚，因为日本在占领整个东南亚的时候，他们的战线已经拉的很长了，一时间他们无法在前方集结起足够的兵力玩前突进，而后方又因为兵力不足，无法有效地控制占领地，他们南亚还要打，太平洋还要打，我们中国他们又数百万的军队，其实日本到了战争中期，他们已经陷入了一个非常窘迫的地步，前方集中兵力击溃敌军，后方占领区无法维持稳定，进不得退不得，很蛋疼的事件。
我们中国战场牵制了日本数百万军队，对太平洋战场还是有很大的影响的，美国能在太平洋战场上一路挺进，击溃日本，我们中国的重要性还是很大的，毕竟我们牵制了那么多日军吗。
在整个二战中，我们中国战场还是很重要的啊，哈哈……
个人看法，楼主见谅……

作者: fedahvis 时间: 2012-6-15 22:05

呵呵，中国战场确实牵制了日本很多陆军部队，但你去细心看看日军在太平洋战场上，那些岛屿争夺战的伤亡数字，你就可以知道，再对比一下小日本在整个二战中的伤亡数字，你就可以知道在太平洋战场爆发之后，呆在中国的日本部队都是些什么货色，其中以该死的高丽棒子居多和台湾兵居多，真正的日本兵很少。
证据就是日军在对华战争前期与太平洋战争爆发后，日军士兵单兵素质的急剧下降，在对华战争前期，日军单兵素质之高，是很多参加过抗日战争的老兵都承认的，
哥们你的有一个看法很对，中国战场的泥潭最大的作用就是在日本后方所下了一颗钉子，让日本无法安心的利用中国的资源去打一场赌国运的战争（日本人的老习惯）

作者: cgln9 时间: 2012-6-15 22:24

中国不可能没有CV（航母简称）那些说CV无用论的基本不知道CV的战术和战略应用
CV的基本资料LZ讲的基本都很全
CV作为海上的移动机场能利用的地方就有很多（二战就是很好的实践例子）
如果说两栖攻击支援你在没有足够的制空权优势下在没有CV作为支援那么登陆部队只能是敢死队（还被人赶下海）
一般来说一个航母战斗群足够可以威慑一个国家（具体是哪些国家大家都清楚）
而且 CV还可以进行各种支援
1：岛屿争夺战时可以制空支援如果登陆部队要是占领岛屿顺便建立简易机场 CV还可以补给飞机
PS:二战中的马耳他战役和太平洋岛屿战役均有CV补给守岛部队作战飞机的例子
2：海岸线作战时可以各种骚扰敌方（攻击补给线占领重要交通要道制空权或者渗透攻击敌方重要目标）

作者: subzerox 时间: 2012-6-15 23:11

装备再精良，士兵再优秀都没用，领导层软弱无能。再多航母都不顶用。

作者: pop3soft 时间: 2012-6-15 23:37

中国不能没有航母，不论是防御的需要还是其他，但个人觉得防御最好的武器就是航母

作者: 纳兰亭轩 时间: 2012-6-16 02:59

有没有航母其实并不重要，国家的强大在于是否有合理的政治制度。

作者: giba 时间: 2012-6-16 10:42

航母的问题，不仅仅是一艘船的问题，而是如何组成一个战斗力体系的问题，单独一艘航母只能是一个巨大的活动靶船而已，现在大家谈论航母，大多数只谈及舰只的本身再加上舰载机而已。
而航母要形成战斗力，光这些还不够，关于护航航只，如何选择似乎被大多数人所忽略了，象美国的航母特混编队，提康德罗加巡洋舰和阿利伯克驱逐舰所起的作用，老毛子护航舰队中的光荣级巡洋舰，现代级和无畏级驱逐舰。国产军舰有没有达到其相关的性能。
目前国内引进了现代级驱逐舰，但现代级主要是用于对舰的，而不知道有没有与光荣级和无畏级相匹配的军舰。
现在有个论调就是可以不造巡洋舰了，完全可以用驱逐舰来取代，但事实是到现在为止，美国和俄罗斯还没有让其巡洋舰退役。这是为什么？这是因为巡洋舰的性能比较全面，而驱逐舰的性能则相对单一。
刚刚看了报纸说，美国新一代的两栖登陆舰已经开始服役了，这个与航母样子十分相近的东东，在海军的地位似乎越来越高，不知道未来会不会取代航母？美国已经在试验搞两栖作战打击群的作战模式了，不用航母，用两栖登陆舰加鸼式登陆舰，配上巡洋舰、驱逐舰、护卫舰和潜艇基本也就成形了。

[ 本帖最后由 giba 于 2012-6-16 10:50 编辑 ]

作者: kingkongli 时间: 2012-6-16 11:04

不晓得那些核武放个4-50年大家都不用会不会生锈哈

作者: yupihuasheng 时间: 2012-6-16 13:17

中国完全有财力造航母，把公款吃喝拿出一部分就可以了

作者: wdmjjsw 时间: 2012-6-16 14:02

有了航母只是硬件方面搞定，回观当时大清的硬件可不差，因为将领门和高层全趴窝，结果几十万清兵对上几千条洋枪全熊了，所以士气和血性才是最重要的灵魂。

作者: f5e4j8霾 时间: 2012-6-16 17:15

航母对于中国的意义那是很大的，不过最重要的是怎么使用

作者: xiao懒汉 时间: 2012-6-16 20:51

中国能造出航母才有意义，在现在的世界形势来说，中国买来航母和中国自己能造出航母是两个不同的概念，买来的航母在牛也和印度差不多，但是自己能造出航母那就不同了，说明中国的科技基础和基础工业已经完善了，这个对其他敌对势力来说恐怕是个恐怖的消息。中国不能一直没有航母，我也赞成，但是如果头脑发热弄的航母太多就是个累赘了。一艘航母就是个小型的纯消耗型的城市，它每年消耗掉的资源绝对能拖垮一个不富裕的国家。我们不光看到买航母需要钱，而要想到使用航母更要钱！

作者: zhagong 时间: 2012-6-16 21:00

是该有了，也让沿海临国看看，别那么嚣张，实力摆出去，看他还敢。。。。。。。。

作者: jian6432 时间: 2012-6-17 13:53

中国军队的战斗力在持续下降，这是我现在感到最悲哀的事情。军队腐败已经糜烂不可收拾！

作者: qdzhy 时间: 2012-6-17 15:18

航母对于中国来说具有重大意义。
1，中国只有有了航母，中国才可以被称为世界性大国。
2，中国有了航母，中国海军才能成为真正的远洋海军。
3，中国有了航母，我国才能保卫我国石油进口通道，才能真正控制我们的生命线不被别人掐断。
4，中国有了航母，才能更好的控制南中国海，捍卫我国的主权。
5，中国的航母服役，可以有效震慑台独分子，打击他们的嚣张气焰。

作者: xiaobaobao1983 时间: 2012-6-17 20:54

中国不能没有航母，不论是防御的需要还是其他，但个人觉得防御最好的武器就是航母

作者: tiankonglan500 时间: 2012-6-17 23:44

完全支持，一定要玩命制造，航空母舰，完全自主，要多，要快。

作者: kgb 时间: 2012-6-18 21:08 标题: 回复 1楼的帖子

目前来看，以在东海和黄海的作战环境来说，我们仅有的一艘航母其实意义不大，这样一艘只能带少量三代机的中型航母，如果己方在空中对抗中取得优势，那么其实就没它什么事，而如果不能取得优势，那么也没它什么事，因为这种情况下还出击，生存概率太低。周边那些不沉的航母都远比它强大，那些试图论证航母在台海将起多大作用都是幻想而已。

作者: staor 时间: 2012-6-18 21:22 标题: 回复 19楼的帖子

对瓦良格的修复是一个学习提高的过程，可以预见的是国产航母很快也能出来了

作者: lxx999 时间: 2012-6-18 22:27

没有胆子拿出去用有个毛线的用，现在的ZF是内王外圣，内战内行外战外行。

作者: mengyi0706 时间: 2012-6-19 12:09

首先航母是一个大国的象征。那航母一出来其他小国靠边站，这是客观事实，就和有钱人用奢侈品一个道理。

作者: mu4000 时间: 2012-6-19 12:34

在本人看来，我国不适合造大型航空母舰.不可否认，在二战时期和冷战时期，航母是一个战略大杀器，但如今空天一体化，洲际弹道导弹横空出世的世界，航母的实际战斗力已经衰退，沦为海上的“移动棺材”.本人是潜艇派，还是坚持主张大力发展水下作战，大量发展攻击核潜艇和战略核潜艇，特别是战略核潜艇...

作者: wn858154666 时间: 2012-6-19 21:42

中国什么时候能够航空母舰就牛逼了。。其他的就别想了。

作者: sunhow 时间: 2012-6-19 22:46

中国的航母最近频繁海试，应该很快就能成军了！另外不是说在上海还在建造么，希望尽快建成，保护我们的航线安全！

作者: wxy505 时间: 2012-6-19 22:48

对瓦良格的修复是一个学习提高的过程，可以预见的是国产航母很快也能出来了

作者: xuhaoyc 时间: 2012-6-19 23:11

有没有航母其实并不重要，国家的强大在于是否有合理的政治制度。

作者: lin8699 时间: 2012-6-21 18:41

作者: ws00377531 时间: 2012-6-21 22:47

航母还是造迟了！早20年出现，就好了！国际压力没这么大了

作者: sullivna 时间: 2012-6-21 23:47

早20年我们还没那么多钱，上航母的飞机没影，连配套的船都不靠谱。

作者: taoling 时间: 2012-6-22 10:27

中国这样一个大国，有广阔的海域，没有航母是不行的

作者: liaoningxi 时间: 2012-6-22 10:57

航母再多国家不敢使用要他何用，国家太懦弱了

作者: haidishi 时间: 2012-6-22 11:24

看现在的情况，中国在东海，南海都有压力，在东海中国至少需要4到5个战斗群才有可能对美日联军形成优势，南海则最少需要3个战斗群控制从新加坡樟宜海军基地到海南岛的一大片海域，这就有7到8个战斗群了，再加上放假维修的怎么也得有十个左右的战斗群才能在西至安达曼群岛，东至关岛的广大海域实现有效控制和威慑。

[ 本帖最后由 haidishi 于 2012-6-22 11:25 编辑 ]

作者: yantao742 时间: 2012-6-22 17:02

有是迟早的事虽说现在的是2手的而且有总比没有的要好啊就像是很多新手买2手车来开始一个道理再说自己的不是已经都在造了吗

作者: 丝魅迷 时间: 2012-6-23 22:03

航母只是个象征符号吧何况造的起养不起，还不如搞搞潜艇。价格便宜量又足。

作者: lanse2000 时间: 2012-6-24 12:23

有肯定是要有的，但是舰队还要很多年，现在也就是买个二手车试着练练手
一方面中国还没有美国那么多的全球利益，所以没有必要像美国那样具有全球存在的武力和即时的打击能力。而且中国总是到处送钱，除了些小海盗还没有人会想黑中国钱
另一方面中国也没有美国那样多的港口和基地，一只舰队出去，要吃要喝要油要武器还要修理，光靠自己运是不行的，像马岛战争那样千里跋涉那是因为对手很弱，而中国的对手近的太弱，强的太远，必须得稳打稳扎才行

作者: xueweu 时间: 2012-6-25 13:59

有钱啥都不怕都多挣钱吧赞赞JDP 。航母咱都要核的。

作者: y勇 时间: 2012-6-25 14:05

航母是走向强国之路必须品，拥有航母才能走向深海

作者: hclan 时间: 2012-6-25 14:33

最主要的意义是可以开到南海任何地方，作为浮动岛屿机场，起降的飞机可以巡航南海，很大程度上扩大对南海的管控

作者: abcdefgg0123 时间: 2012-6-25 14:34

航母是一个国家是否强盛的一个象征，也是维护国家海洋主权的一个法宝，尤其是现在，咱们国家海洋面积大，资源比较丰富，周边小鸟国又叽叽喳喳，更要有航母去威慑!

作者: duckjackie83 时间: 2012-6-25 15:03

我们必需要建航母,这是无可非议的.但是在建航母之前,我们最先要做的是怎么打航母,怎么保护航母.这是重中之重了. 研究怎么打航母,这是建航母的首要一点,你只有研究航母的弱点,分析他的短处,找到他的要害,这样才能在建航母,成为我们的防范的重点,关于这个问题,网友们已经分析了许多,像反舰导弹打航母、弹道导弹打航母、潜艇打航母、巡航导弹打航母等等，而且也都分析了这其中的长处与短处。这是十分必要的，相对于我国现在来说，航母一定要建，但可能不是现在，我们现在的目标是研究怎么打航母，才是正道，在未来几年内，我们研究打航母，是为了美国的太平洋海军舰队与航母编队，相比较来说，一旦我国在迫不得已的情况下武力收台的话，那就不可避免的要面对美军的干涉，虽然两军发生战争的几率我们无法预测，但这是不得不考虑的，如果在那时我们已经建成了航母，但航母需要测试、训练、摩合、人员的配置、训练、防空、反潜等等等，这都是需要要时间的，不是我们说今天建成了，明天就能参加战斗了。而且我国从来就没有使用过航母的经验。而相对于美国海军来说，使用航母已经几十年了，各方各面，都是轻车驾熟。在这种情况下，我实在无法相信我们的军队的高层，会把航母派出去与美国的航母对决。而且就算是我们的航母正式服役了，但与美国的航母舰队相比，我人还是小学的水平，甚至于可以说是幼儿园水平。我们还是不会用航母去与美军对决的。
而且现在黄岩岛的情况，我想更多的应该是以核潜为主了……

作者: tx000 时间: 2012-7-9 21:27

我觉得政治意义大于军事意义！

作者: z5055 时间: 2012-7-10 09:16

内容很丰富的，慢慢看看，学点这方面的知识很有用的，谢谢，关注国防，航母才是王道！

作者: hanyan2222 时间: 2012-7-10 12:52

今天，可怕已经很少有人不知道航母对一国军事的极端重要性。反对中国拥有航母的人，大多是对中国政治不满的人。有的是满腹忧愁，有的是故作姿态，有的说风凉话，也有的无视国家利益。本坛不谈政治，只能试图指出其逻辑荒谬之处。
   1  政治制度不行，有什么都没有意义——这个无语了，谁想坚持谁坚持吧。
   2  我们起步太晚，有了技术也不成熟，不如发展其它的——想法不错，但是你得想出一个比航母更好的东西来，否则就扎扎实实搞好航母。
   3  一艘航母，可以让多少孩子上学云云——冠冕堂皇。还可以这样想：一颗原子弹也可以让很多孩子上学，一艘核潜艇也可以，一架战斗机也可以，一门炮，一把枪……卖光所有武器，解散人民军队，让别人打进来，天天上学学日语吧。
   4  航母要有，但是现在国家财力还不够——这个有道理，而且出于爱国之心。不过既然我们起步晚，就应该早点有，多一点改进的时间。
三峡大坝，南水北调，火箭上天，航空母舰……要区别对待，搞清性质情况再说事。不要国家一搞什么大工程，就显出呜呼哀哉忧国忧民的样子。找出真正的缺陷，才能认识自己；不分青红皂白的全盘抹杀，只会毁灭自己。

作者: c13455641146 时间: 2012-7-13 18:35

中国有了航母能提高自身的海防实力，应该支持

作者: betterjun 时间: 2012-7-23 21:04

对于我国来说，还是政治意义大于军事意义，和核武器差不多。

作者: steel525 时间: 2012-7-23 23:02

希望能尽快的从瓦良格上吸收经验，尽快的培养航母战斗机飞行员。同时也应研究磁弹射，方便弹射舰载预警机，电子干扰机，反潜机。未来的十年还是比较效仿二战的德国，使用狼群战术，以潜艇为主。

作者: lxx999 时间: 2012-7-24 13:27

中国在二战战场上的作用有，但是并不是最关键的。国共双方都想着互相掐架，怎么能给日军致命一击，都是美军和毛子完成的，中国军队战斗力实在不行。

作者: newstudent 时间: 2012-7-24 13:32

中国不能没有航母，同意楼主的观点，尽快造出第二第三艘国产航母。

作者: jjbb2043 时间: 2012-7-26 02:34

没有航母，只能在近海作战，在现代战争里，被人压到近海了，沿海地区那就是随时随地都可以被人超饱和打击，说不需要航母的人都生活在内地吧？反正打不到他们

作者: d00000 时间: 2012-8-8 15:52

高层软弱无能。再多航母都不顶用

作者: yjmk123 时间: 2012-8-9 17:19

航母只是表面的东西，一个国家的军事力量取决于自身的素质。

作者: morningsoso 时间: 2012-8-9 23:36

从战略上讲，中国航母威慑的意义，大于作战的意义。谁都知道，小国不敢和中国搞，大国搞起来就不得了，不会轻易搞。对于大国，航母好象没有用。

作者: Pornbeauty 时间: 2012-8-10 00:10

沒有航母很焦灼，有了航母很困惑，不單是錢的問題，技術掌握了嗎？方方面面的。

作者: hynken 时间: 2012-8-11 22:14

b鄙人一点浅见。国家的能否强势并不是以武器的先进有无为必要条件。而是一个国家是否有着毅然决然，不畏强权的积极进取的精神。反之，一个国家没有这种精神作为支撑。就如同一具死虎，有獠牙，有利爪。只不过是一死物尔。。。中国几千年的历史充分的证明了这一点。宋代，中国经济最为发达，国力不可谓不强盛。火药用于军事，武器不可谓不先进。大宋军队的规模超过盛唐。。但是，还是灭亡在游牧名族的铁蹄之下。根本原因在于。国家缺少了那么点的”虎气“（尚武的精神）。由此，我们该思考，用客观务实的眼光看待现今的国家，似乎缺少了这么点东西。打开电视，出现的节目大多不是选美就是相亲。一些靡靡之音，阴柔之风大行其道。不能不让们认真的思考。。。。。。

作者: 494930008 时间: 2012-8-16 21:17

航母是中国实现走出去的战略目标必不可少的工具！

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.92.22/forum/)