diaojun2005

楼主的观点在下不敢苟同，其实中国不出席才是上策，您听了菅直人在现场的讲话了么？有一句是"日本作为唯一的核武器受害国，对于全球削减核武器具有义不容辞的责任”，这一句就把日本上升到了道德谴责者的地位。联系到前一段时间日本指责中国的核武器不透明事件，可见日本反核武器矛头对准的并非是美国，而是中国和朝鲜，是一种典型的指桑骂槐战术。如果中国出席，那么就是对于日本的这一地位的肯定，势必在日后的争论中处于劣势。美国并不是出现了什么外交上的重大转变，而是现实利益的驱使，前一段时间普天间基地差点遭到封闭，日本首相都被迫辞职，菅直人好不容易用缓兵之计保留了该基地。为了缓解日本人高涨的仇美心理，美国适当的做一些让步是十分必要的。

[ 本帖最后由 diaojun2005 于 2010-8-11 08:09 编辑 ]

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +4 鼓励 2010-8-12 21:48

diaojun2005

楼主所言外交如战场一点不错，但是是否进行外交那要看是否能够使得自己的利益最大化。就像这次的慰灵仪式。首先中国并没有对日本进行核攻击，这是其一。第二如果说我们能本着人道主义原则的话也未必能够讨好，相比于美国大张旗鼓的削减核武器，我们还在国际舆论的声讨中坚持稳定的核武器发展路线，参加这样的会议不是自己打自己的脸么？第三，日本人并没有借此反省战争之残酷，呼吁和平之可贵，而是把自己当成道德警察，由于自己受到过核攻击就对可以对别人指手画脚，也是为了自己的军事扩张找借口。凡是出席的都是给日本捧场的军事盟友，他们也指望着日本来打击别人呢。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +4 鼓励 2010-8-15 09:05