freeabc

强调绝对领导、不必向下负责的权力，加上为之服务的不透明的体制，必然滋生绝对的腐败、黑暗、罪恶。

看看历年的审计署报告，曝光的贪官污吏，走光的茅台油福建宫，再次不意间中彩被美美美美地炫出来的红十字会不过是冰山一角。

对于状况最多最严重的政府税收财政，进行合理合法监督、对抗的力量薄弱。但对于这个打着慈善旗号牟利的二道贩子，每个人都有力量把愤怒转化为行动，反击腐败，那就是无论个人还是企业，国内还是国外，全面地抵制它，让它得到的捐款为0，除政府拨款和自己折腾的利益之外，收益为0。对于未来中国发生的任何灾难，凡要求通过官方组织来捐款、捐物的行为，任何组织个人均可拒绝，并将得到贪官污吏外的其他所有中国人的理解和支持。

[ 本帖最后由 freeabc 于 2011-8-17 12:13 编辑 ]

freeabc

引用:

原帖由 不和你们玩了 于 2011-8-23 21:40 发表
现在的红X会还不如旧社会的呢。现在这些王八蛋真是坏透了

旧社会是民办组织，讲诚信讲良心；现在是官办衙门，讲霸道讲黑心

freeabc

56楼的说法才是可笑的。

1. 所有读帖子的人，都知道这里的红X会，特指现阶段中国大陆的红十字会，而唯独56楼佯装不知，非把它和国际红十字会全体以及历史上的中国红十字会混同起来。
2. 尤其原文第10条更明确指出中国、国际二者之间的区别，尤其管理上的不同。
3. 尤其原文第12条更明确指出历史、现今二者之间的区别，种种举措上的不同。
4. 对于“没了红十字会谁损失大吧”的问题，媒体报道的统计数字已给出回答。郭美美后，大陆官方慈善结构收到的款项减少8成以上，但全国捐款总额仍在增长。捐款没变，渠道不同而已。也没有报道说国际红十字会及其他地区的红十字分会受到了影响。很多人担心的不是“没了红十字会谁损失大”，而是“红十字会”会不会因此利用其官方地位，变本加厉地向企事业施压，胁迫捐款。
5. 根据原文揭露的种种事实，我想正常人都会得出“没了（大陆地区）红十字会”，需要被捐助者会得到其本应得到多得多的帮助，多得多的捐款会用到其本该用到的、捐款人本希望用到、本以为用到的地方！