ml87023

据报道，中央纪委副书记、监察部部长兼国家预防腐败局局长马馼在接受记者采访时，针对官员子女留学问题，她回应说，她个人认为，在改革开放的形势下，官员和公民是一样的，并不是说官员就有什么权利。在回答中国有多少“裸官”时，她表示：“恐怕现在还难以拿出统计数据。”      根据《中华人民共和国行政监察法》规定，‘检查政府各部门在遵守和执行纪律、法规和人民政府的决定、命令中的问题’是监察部们的主要职责之一。此职责具体到“裸官”来说，如果国家有关于如何管理“裸官”的规定，那么，监察部们就担负着检查各部门和各地执行此规定的职责，而了解各部门和各地有多少裸官是该职责的具体表现。
      那么，国家有没有如何管理“裸官”的规定呢？查阅资料，《关于对配偶子女均已移居国（境）外的国家工作人员加强管理的暂行规定》关于“裸官”的定义是指配偶子女均已获得外国国籍，或者获得国（境）外永久居留权、长期居留许可的国家工作人员。而且第三条明确规定了，国家工作人员应当在规定的时间，按照干部管理权限向组织（人事）部门书面报告配偶、子女移居国（境）外的有关情况。
      但是，监察部部长却说无法提供“裸官”的统计数据，因此，监察部们并没有履行好自己的职责，也就是说在对“裸官”的监察工作失职了。
      或许，有人说统计工作量太大了，没有完成，所以，无法提供。但是，因为现在通讯便捷，无需派人到各部门、各地催收“裸官”的相关资料，只需各部门、各地一个邮件就可以上报，对各部门、各地的数据进行简单的计算就可以得出有多少“裸官”，因此，工作量并不是很大。
      或许，有人说上报的数据需要核查，所以暂时无法提供。但是，如果担心上报的数据存在弄虚作假，那么，完全可以派人到一些地方暗访核实，如果核查出有问题，那么，对相关责任人予以处罚，对不上报的官员，可以追问：如果没有问题，为什么要隐瞒？因为，公务员的子女出国定居、留学与普通百姓一样受法律保护”， 况且如实申报对除了仕途、所负责工作与配偶、子女所属国有利益冲突需要回避等方面有影响外，其他对官员并没有多大影响。因此，既然法律没有禁止官员配偶、子女出国定居和留学，对官员又没有多大影响，那么，如果官员及家人靠自己正当收入，可以支撑配偶、子女出国定居和留学的费用，那么，完全可以如实报告，
      或许，有人说人家已经有了此数据，只是考虑到涉嫌侵犯官员隐私问题，所以说无法拿出。但是，官员因为手握人民赋予的权力，权力如果不受到监督，很有可能产生腐败，而腐败往往与官员的财产、婚变、子女生活状况等隐私相联系，因此，在不损害官员的人格尊严的前提下，基于社会公共利益或公众知情权的需要，应该让公众了解官员的隐私，而不仅仅是由组织掌握官员的隐私。
      事实上，从许多案例看，不少腐败官员的子女大多存在在国外定居或出国留学的现象。比如，徐州市检察机关近年来先后办理了多起县处级领导干部受贿送子女出国留学案，如徐州市住房公积金管理中心原主任庄玉斌受贿案、徐州市纺织集团原总经理高平受贿案等等。曾经轰动一时的原北京市交通局副局长、首发公司董事长兼党委书记毕玉玺因犯受贿罪和私分国有资产罪一审被判处死刑，缓期二年执行，其远在英国留学的儿子就是他敛财的最大“动力”。
      综上，监察部门应当切实履行自己对“裸官”的监管职责，不要只发文，就不闻不问了，因为，无数案例证明任何规定只靠官员的自律，没有他律，是无法完全得以事实的。不仅监察部门要对“裸官”加强监管，而且还要建立健全领导干部亲属出国留学、定居申报制度，唯有此，才能对那些企图借为子女提供巨额学费之名，暗度陈仓、转移赃款、预备出逃的贪官们，有力打击。在全国推广领导亲属出国申报制的同时，还需要对领导亲属出国申报在社会上进行公示，形成群众监督与专门机关监督的合力，确保申报材料的真实性，降低监督成本，提高监督威力。

============================================================================================

已经不是用"失职"这么简单了，整个国家机器的碌碌无为、麻木不仁才是造成对“裸官”熟视无睹的根本原因，一个国家的政府官员把子女送到国外本身也无可厚非，让子女移居国外就失去了效忠国家、服务人民的合法性，谁能证明这些裸官不会昧着良心做出为移居国出卖国家利益的事情呢？谁能证明他们还能在自己的工作岗位上为国家尽职尽责呢?  已经没有这个可能性了。

zgl001

不去调查，怎么会拿出数据，可能未当做大问题。

sudo

拿出了人家的，自己的能不拿出来？还有把人家的曝光了，下课也就快了。

aiwo008

自己监督自己，能监督出来什么结果？呵呵！我们都懂得